Мотивированное решение

Решение Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/2021 по исковому заявлению фио к ООО «АУФИ» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Академии Управления Финансами и Инвестициями» (далее ООО «АУФИ») с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг от 25 ноября 2020 года, взыскании денежных средств, в размере сумма, неустойку в размере сумма, за период с 25 ноября 2020 года по 07 мая 2021 года, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, юридических расходов в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что 25 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания консультационных и информационных услуг, в рамках которого, истцом были перечислены в адрес брокерской компании денежные средства, в общем размере сумма. Однако, услуги по договору ответчиком оказаны не были, в результате чего истцу был причинен ущерб. При этом, в ходе действия договора, истцу стало известно, что данная брокерская деятельность в РФ запрещена. От возврата денежных средств ответчик уклонился, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика ООО «АУФИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, перечисления ответчику денежных средств.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, 25 ноября 2020 года между истцом фио и ответчиком ООО «АУФИ» был заключен договор на оказание консультационных и информационных услуг.

Согласно предмета Договора, ответчик оказывает истцу безвозмездные услуги по предоставлению информационных и консультационных услуг в сфере финансовых рынков.

Данные услуги включают в себя консультации по выбору инвестиционных стратегий по выбору/формированию инвестиционного портфеля, по доходности инвестиционных инструментов и минимизации рисков, по выбору торговых площадок, работе на торговых площадках, а также возможности посещения бесплатных обучающих мероприятий.

Как усматривается из материалов дела, при подписании Договора на оказание услуг, истцом было подписано Предупреждение о рисках в случае осуществления заказчиком работы с финансовыми инструментами.

Так, согласно пункту 3 Предупреждения, при планировании и проведений операций на финансовых рынках, связанных с повышенным риском, заказчик всегда должен помнить, что на практике возможности положительного и отрицательного отклонения реального результата от запланированного (или ожидаемого) часто существуют одновременно и реализуются в зависимости от целого ряда конкретных обстоятельств, степень учета которых, собственно, и определяет результативность операций заказчика.

В пункте 4 Предупреждения указано, что осуществление операций на финансовых рынках может не только увеличивать потенциальную прибыль, но и значительно увеличивать риск потери средств, так как сравнительно небольшое движение рынка будет иметь в процентном соотношении большее воздействие на средства, служащие обеспечением операций заказчика. При этом заказчик может понести общий убыток в размере части или всех средств, служащих обеспечением его операций.

Заказчик осознает, что предоставляемые исполнителем информационно-консультационные услуги носят общий информационный характер, при этом, заказчик сам принимает решение относительно применения предоставляемой информации в работе (п. 7 Предупреждения).

Кроме того, п. 8 заказчик осведомлен, что исполнитель не осуществляет лицензируемой деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг, не принимает от заказчика денежных средств, в доверительное управление, не предоставляет займов, не принимает решений по реализации имущества заказчика, не имеет возможности влиять на результата работы Заказчика на торговых площадках, не представляет стопроцентной гарантии получения прибыли в будущем и не несет ответственности за возможные убытки, понесенные Заказчиком вследствие принятия последним решения осуществлять работу с финансовыми инструментами.

Как указано истцом в исковом заявлении, для участия в торговле с финансовыми инструментами, по рекомендации ООО «АУФИ», на счет ответчика брокерской компании, истцом были перечислены денежные средства, в общем размере сумма.

Однако, данные доводы истцом документально не подтверждены.

Также в материалах дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25 ноября 2020 года, подписанный истцом и ответчиком ООО «АУФИ», согласно которому, консультационно-информационные услуг приняты от ответчика истцом в полном объеме.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, услуги по договору ответчиком оказаны не были, в результате чего истцу был причинен ущерб. При этом, в ходе действия договора, истцу стало известно, что данная брокерская деятельность в РФ запрещена, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истец осуществлял операции на валютном рынке Forex.

Рынок Forex, рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту – отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

Сделки, совершенные на рынке Forex являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Таким операции рассматриваются как сделки пари.

Согласно ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при подписании Договора на оказания услуг от 25 ноября 2020 года, истец был предупрежден о соответствующих рисках, а также права и обязанности были истцу понятны и им согласованы, что подтверждается личной подписью истца в Договоре.

Доказательств, подтверждающих заключение истцом договорных отношений с ответчиками под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в ГК РФ, истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», суд признает не состоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении спорного договора и взыскании с ответчика денежных средств, внесенных истцом для игры на рынке Forex.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «АУФИ» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может 6ыть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2021 года.