Мотивированное решение
Дело № 02-3969/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/2021 по исковому заявлению Алиева Али Магомедовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алиев А.М. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, прося взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 11.09.2020 года по 20.05.2021 год в размере сумма, неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50 %, почтовые расходы в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что 20.01.2020 г. на расстоянии 750 м от перекрестка ФАД «Астрахань-Махачкала» в сторону адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н304АР26, под управлением фио, и велосипедом под управлением истца.
Виновником указанного ДТП был признан водитель фио, что подтверждается постановлением Тарумовского районного суда адрес от 12.03.2020 г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Автогражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.
В результате ДТП истцу был причинён тяжкий вред здоровью. В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из степени повреждения здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», степень повреждения здоровья истца составила 69,05 %, что подтверждается заключением эксперта № 43-03-21 от 12.03.2021 г., проведённого ООО «Экспертное бюро по южному федеральному округу», а также заключением эксперта № 72 от 27.01.2020 г. проведенного на основании постановления следователя СО ОМВД РФ по адрес.
22.08.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
03.09.2020 г. ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере сумма
Полагая, что выплата произведена не в полном объеме, 30.09.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате части компенсационной выплаты и неустойки, которая была оставлен без удовлетворения.
Полагая данный отказ незаконным, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец Алиев А.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам в нем изложенным.
Прокурор не явился, извещен надлежащим образом, заключение по существу заявленных требований не предоставил.
В данной связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 20.01.2020 г. с участием водителя фио управлявшего ТС марка автомобиля г.р.з. Н304АР26, велосипедисту Алиеву А.М. причинен тяжкий вред здоровью.
Виновником указанного ДТП был признан водитель фио, что подтверждается постановлением Тарумовского районного суда адрес от 12.03.2020 г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Автогражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.
В результате ДТП истцу был причинён тяжкий вред здоровью, что подтверждается копией заключением эксперта № 72 от 27.01.2020 г. проведенного на основании постановления следователя СО ОМВД РФ по адрес.
В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из повреждения здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы при причинении вреда здоровью потерпевшего», степень повреждения здоровья истца составила 69,05 %, что подтверждается заключением эксперта № 43-03-21 от 12.03.2021 г., проведённого ООО «Экспертное бюро по южному федеральному округу».
22.08.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
03.09.2020 г. ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.
В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действий самого потерпевшего (пункт 1).
В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.
Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
В соответствии со ст. 27 ФЗ "Об ОСАГО" установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, по которому страховой случай наступил.
Согласно ответу РСА на претензию истца БИОС правой бедренной кости, правой большеберцовой кости, МОС левой бедренной кости не относятся к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза, данные повреждения не могут быть оплачены согласно п.п. г п. 65 Правил расчета.
Учитывая, что стороной истца было представлено в качестве доказательств причинения вреда здоровью Экспертное исследование № 43-03-21 от 12.03.2021 г., проведённое ООО «Экспертное бюро по южному федеральному округу», согласно которому, Алиеву А.М. в результате ДТП от 20.01.2020 г. положена страховая выплата в размере 69,05 %, что составляет сумму в размере сумма, суд критически относится к возражениям ответчика о том, что сумма, подлежащая взысканию должна составлять сумма, поскольку истцом был в полной мере доказан факт причинения ему вреда здоровью в размере 69,05 %. При этом, согласно ответу на поставленные перед экспертом вопросы, металоостеосинтез и блокируемый интрамедуллярный остеосинтез проведенные Алиеву А.М. являются реконструктивными операциями.
При этом, оснований не доверять представленному медицинскому заключению, у суда не имеется, доказательств, с достоверностью опровергающих выводы эксперта суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Каких-либо противоречий с другими доказательствами, заключение не содержит. Таким образом, данное заключение может быть положено в основу судебного решения.
При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате в размере сумма, поскольку истцом были представлены все необходимые документы для назначения компенсационной выплаты в полном объеме.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере сумма (345 250 - 225 000).
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Исходя из ст. 196 ГПК РФ, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, полагая необходимым взыскать неустойку за период с 11.09.2020 г. по 11.08.2021 из расчета 120 250 * 1 % * 334.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день, начиная с 12.08.2021 года по день фактического исполнения решения суда.
Суд, учитывает разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о начислении неустойки в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 12 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере сумма
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию издержки на оплату услуг эксперта в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит оплата государственной пошлин в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Алиева Али Магомедовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Алиева Али Магомедовича компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку по состоянию на 11 августа 2021 г. в размере сумма, неустойку начиная с 12 августа 2021 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы сумма за каждый день просрочки, но не более сумма с учетом взысканной судом неустойки, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2021 г.