Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4610/2021 по исковому заявлению Додоновой Марины Андреевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (компенсационнрой выплаты) за период с 15.12.2020 по 31.03.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.03.2019 произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и ТС марка автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате ДТП автмобиль марка автомобиля получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в ООО СК «Диамант», которое признано банкротом.

По заявлению о компенсационной выплате, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере сумма Не согласившись с указанной суммой истец обратилась к ответчику с претензией о доплате компенсационно выплаты, которая была оставлена без удовлеторения.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23.12.2020 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которое исполнено ответчиком лишь 31.03.2021 г.

Претензионные требования о выплате неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котопром заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлеторении исковых требований отказать в полном обьеме, в случае удовлеторения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основаниии ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутсвие представителя ответчика.

Выслушав обьяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09.03.2019 произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате ДТП автмобиль марка автомобиля получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в ООО СК «Диамант», которое было признано несостоятельным.

19.03.2019 Додонова М.А. обратилась в РСА с заявлением на компенсационную выплату.

12.04.2019 РСА произвел выплату в размере сумма

Для защиты нарушенных прав истец обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес, которым 23.12.2020 были удовлеторены требования Додоновой М.А., с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

31.03.2021 г. решение Замоскворецкого районного суда адрес исполно ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 197978.

Претензионные требования истца о выплате неустойки за нарушение срока компенсационнрой выплаты по день фактического исполнения обязательства оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела Замоскворецким районным судом адрес ранее было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, а также разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% от суммы в размере сумма начиная с 15.12.2020 по по 31.03.2021.

Представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании неустойки, поскольку, по мнению ответчика, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о компенсационной выплате является дата, когда вступил в силу приказ об отзыве у ООО СК «Диамант» лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, определен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Устава ответчика Постановлением Президиума РСА N 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам N ОД-1753 от 12.07.2018 г. у ООО СК «Диамант» отозвана лицензия на осуществление страхования. Дорожно-транспортное происшествие произошло 09.03.2019 г.

Таким образом, поскольку дорожно-трансортное происшествие произошло после даты отзыва лицензии у страховой компнаии на осуществление страховой деятельности, то срок исковой давности подлежит исчислению с даты ДТП – 09.03.2019, тем самым срока исковой давности на дату образения истца в суд в рассматриваемом случае, с учетом ранее рассмотренного судом спора в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ не истек.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд с учетом ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму в размере сумма

Доводы представителя ответчика о том, что обязательство по возмещению компенсационной выплаты перед истцом у РСА возникло только после вступления решения суда в законную силу, суд признает несостоятельными.

Так, сторона, на которую решением суда, вступившим в законную силу, возложена обязанность выплатить гражданину денежные средства либо совершить в его пользу определенные действия, обязана исполнить данное судебное постановление. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предоставлено право инициировать процедуру принудительного исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, исполнение судебного решения должником может быть как принудительным, так и добровольным. Добровольно исполнить решение суда должник вправе в любое время после вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу закона с ответчика суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Додоновой Марины Андреевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Додоновой Марины Андреевны неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2021 г.