Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4910/2021 по исковому заявлению Пахтина Александра Игоревича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пахтин А.И. обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что приговором Железнодорожного районного суда адрес от 25.04.2016 г. он был осужден к лишению свободы на срок 6 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 28.07.2016 г. по 25.02.2020 г. истец отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по адрес В этот период администрацией учреждения систематически совершались различные нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства РФ. Истец обратился в прокуратуру адрес с целью проверки законности и обоснованности действий администрации ИУ, по итогам проверки Уральской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ выявлены нарушения, в общежитии отряда установлено несоблюдение норм жилой площади, приняты меры по их устранению.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, его явка обеспечена посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по адрес

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Конституцией Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституции Российской Федерации (статья 17).

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1, часть 2 статьи 2 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию

Согласно статье 13 Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные настоящей Конвенцией, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Пахтин А.И. в период с 28.07.2016 г. по 25.02.2020 г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по адрес

В 2019 году в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по адрес Уральским прокурором по надзору за соблюдением законов проведена проверка соблюдения уголовно-исполнительного законодательства в части соблюдения прав осужденных на надлежащее материально-бытовой обеспечение. В ходе проверки выявлены нарушения ч.1 ст.99 УИК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Так, в ходе проверки установлено, что администрацией ФКУ ИК-8 в общежитии отряда №5 не соблюдается норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в размере 2 квадратных метров. На момент проверки в секции №2 жилой площадью 61,6 кв.м содержится 35 осужденных (1,76 кв.м на человека), в секции №3 жилой площадью 60,9 кв.м содержится 36 осужденных (1,69 кв.м на человека), в секции №6 жилой площадью 60,2 кв. м содержится 36 осужденных (1,67 кв.м на человека), в секции №7 жилой площадью 61 кв.м содержится 32 осужденных (1,9 кв.м на человека).

30.09.2019 г. прокурором вынесено представление в адрес начальника ФКУ ИК-8 с требованием устранить допущенные нарушения закона, их причины и условия, им препятствующие, в течение месяца со дня вынесения представления.

Согласно ответу начальника ФКУ ИК-8 от 28.10.2019 г. указано, что в отряде №5 норма жилой площади не соблюдается в связи с тем, что часть осужденных в данный отряд были переведены из отряда №3, т.к. в помещении отряда №3 и жилых секциях №1, №2 оборудовано помещение для проведения общеобразовательного процесса с осужденными.

Из ответа ФКУ ИК-8 от 13.03.2020 г. на обращение Пахтина А.И. следует, что для устранения выявленного прокуратурой нарушения приняты меры: численность осужденных, проживающих в отряде №5, приведена в соответствие с действующим законодательством и составляет не менее 2 кв.м на одного человека.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в предмет доказывания по данной категории дела входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", необходимо учитывать, что условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В контексте лишения свободы Европейский Суд неоднократно подчеркивал, что для того, чтобы попасть в сферу действия статьи 3 Конвенции, переживания и унижение должны в любом случае выходить за пределы неизбежных страданий и унижения, присущих ограничению свободы. Государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, совместимых с уважением человеческого достоинства, чтобы способ и метод исполнения этой меры не подвергали лицо страданиям или переживаниям такой степени интенсивности, которая превышала бы неизбежный уровень страданий, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практическую сторону содержания под стражей, здоровье и благополучие заключенного были бы обеспечены надлежащим образом.

Оценив изложенные доказательства, суд полагает установленным, что истец содержался ненадлежащим образом, поскольку данный факт установлен проверкой Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов, в ходе которой выявлены нарушения прав осужденных, в том числе Пахтина А.И.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между причинением морального вреда истцу и действиями (бездействиями) ответчика, поскольку перечисленные нарушения закона при содержании истца в ИУ подтверждены документально, со стороны ответчика не опровергнуто, что данные нарушения имели место, а потому допущенные нарушения прав истца не могли не вызвать у него переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы, исходя из изложенного, суд признает исковые требования Пахтина А.И. о компенсации морального вреда обоснованными.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, объем и характер нарушений его прав, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность их нарушения, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу Пахтина А.И. с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации, в остальной части - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пахтина Александра Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Пахтина Александра Игоревича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2021 года