Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5807/2021 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что 8.05.2019г. представителем истца направлено в РСА заявление о выплате компенсации.

18.06.2019г. ответчик выплату произвел в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 29.10.2020г. в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период 19.06.2019г. по 29.10.2020г. в размере сумма, штраф в размере сумма

Данное решение ответчиком исполнено 16.03.2021г.

Поскольку указанная сумма выплачена истцу с просрочкой, она обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения решения суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала на основании письменной позиции, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, не просившего об отложении судебного разбирательства, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено материалами дела, 18.05.2019г. представителем истца направлено в РСА заявление о выплате компенсации.

18.06.2019г. ответчик выплату произвел в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 016276 от 18.06.2019г.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 29.10.2020г. в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период 19.06.2019г. по 29.10.2020г. в размере сумма, штраф в размере сумма

Данное решение исполнено ответчиком 16.03.2021г., компенсационная выплата истцу произведена на основании платежного поручения № 004197.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленные ответчиком платежные документы, из которых следует нарушение срока выплаты страхового возмещения.

01.04.2021г. истец направил ответчику претензию о выплате неустойки.

Так как ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Разрешая требования фио о взыскании неустойки, учитывая период просрочки по которому ранее ей произведена выплата, суд считает, что по текущему нарушению ответчиком допущена просрочка с 30.10.2020г. по 16.03.2021г.

При разрешении письменного ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФЫ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 20221 года.