Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16527 и ордер № 481 от дата,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Исраилова фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, неработающего, зарегистрированного в адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес действия неустановленного лица квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным следствием фио обвиняется в тайном хищении имущества наименование организации на общую сумму сумма, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому фио органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, в связи с чем находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следователя, является невозможным поскольку он имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование. При этом следователь добавила, что в ходе проведения предварительного расследования было установлено, что фио не имеет постоянного места жительства на адрес.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, поскольку фио проживает в Москве, скрываться от следствия и суда не намерен. При этом обвиняемый фио также добавил, что по адресу, указанному в регистрации, срок которой в настоящий момент истек, никогда не проживал. Данную регистрации ему просто сделали. Проживал в квартире по адресу адрес, точный адрес назвать не смог, кому принадлежит жилое помещение ему также не известно, помимо него в данном жилом помещение также проживает большое количество других людей, которые как и он снимали жилое помещение.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия надлежащего должностного лица, содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию фио, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе заявление потерпевшего, протокол осмотра предметов, протокол очной ставки содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию фио, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Документов, подтверждающих наличие у фио заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Исраилова фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио