Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием защитника ООО «КапТехноСтрой» адвоката Пугачева И.И., представившего удостоверение № 10732 и ордер от 30.06.2021 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КапТехноСтрой», ИНН 7725726402, ОГРН 1197746627352, дата регистрации 23.10.2019 г., юридический адрес: МО, г. Щелково, ул. Советская, д. 16, стр. 2, пом. 306,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 мая 2021 г., составленному ст. инспектором по особым поручениям отделения по противодействию незаконной миграции ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ООО «КапТехноСтрой» вменяется совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 16 февраля 2021 г. в 16 ч. 35 мин, по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, вл. 24, все корпуса, установлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гр. Р. Узбекистан – Аллакулова Э.А., 02.09.1987 г.р. в ООО «КапТехноСтрой». На основании полученных сведений выявлено событие административного правонарушения, совершенное юридическим лицом ООО «КапТехноСтрой», в 00 час. 01 мин. 10.02.2021 г. по адресу: МО, г. Щелково, ул. Советская, д. 16, стр. 2, пом. 306, выразившееся в невыполнении обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в срок не превышающий трех рабочих дней, о привлечении к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина с 01.02.2021 г. на территории города федерального значения Москва, в нарушение требований п. 8 ст. 13 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник ООО «КапТехноСтрой» - адвокат Пугачев И.И. в судебное заседание явился, полагал, что в действиях Общества отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку к трудовой деятельности иностранного гражданина Аллакулова Э.А., Общество не привлекало, по основаниям изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалу дела. Указанный гражданин являлся сотрудником иной организации – ООО «СТД Строй».

Выслушав адвоката Пугачева И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2021 г. в 16 ч. 35 мин, по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, вл. 24, все корпуса, установлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гр. Р. Узбекистан – Аллакулова Э.А. в ООО «КапТехноСтрой». На основании полученных сведений выявлено событие административного правонарушения, совершенное юридическим лицом ООО «КапТехноСтрой», в 00 час. 01 мин. 10.02.2021 г. по адресу: МО, г. Щелково, ул. Советская, д. 16, стр. 2, пом. 306, выразившееся в невыполнении обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в срок не превышающий трех рабочих дней, о привлечении к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина с 01.02.2021 г. на территории города федерального значения Москва, в нарушение требований п. 8 ст. 13 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «КапТехноСтрой» к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Между тем, из представленных материалов административного дела, в частности из протокола опроса Аллакулова Э.А., следует, что он работает в качестве подсобного рабочего в ООО «СТД Строй», что также подтверждается договором субподряда, заключенным между ООО «КапТехноСтрой» и ООО «СТД Строй», актом выполненных работ, счетом фактурой и платежным поручением. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, приведенные данные, оцениваемые в совокупности, свидетельствуют о том, что ООО «КапТехноСтрой» не привлекало гражданина Р. Узбекистан Аллакулова Э.А. к трудовой деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КапТехноСтрой», подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.9, 29.10 КРФоАП, суд,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КапТехноСтрой» по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко