Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3779\2021 по иску Панаетова Павла Дмитриевича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Панаетов П.Д. (далее истец) обратился с иском к РСА (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

08.09.2017 произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью истца водителем хххх, который управлял а/м Тойота Королла г/н хххх.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована.

03.07.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

РСА признал случай страховым и выплатил истцу 85 200,00 рублей.

Согласно заключению независимой экспертизы ущерба причинённого здоровью размер страховой выплаты составляет 29,5 %, что составляет 145 250,00 рублей от лимита 500 000,00 рублей.

01.09.2020 истец направил ответчику досудебную претензию, однако она осталась неурегулированной.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере 60 000,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000,00 рублей, неустойку по дату вынесения судебного решения и в размере 1 % по дату фактического исполнения, штраф в размере 50 %, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей почтовые и нотариальные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду телеграмму, в которой требования поддержал, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, судом извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности; рассмотреть дело в отсутствии представителя РСА.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 08.09.2017 произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью истца как пешехода водителем хххх, который управлял а/м Тойота Королла г/н ххххх.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована.

03.07.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

РСА признал случай страховым и выплатил истцу 85 200,00 рублей.

Согласно заключению независимой экспертизы ущерба причинённого здоровью размер страховой выплаты составляет 29,5 %, что составляет 145 250,00 рублей от лимита 500 000,00 рублей.

01.09.2020 истец направил ответчику досудебную претензию, однако она осталась неурегулированной.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

На основании абзаца второго п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ) по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, положения ст. 18 в указанной редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 1 июня 2019 года (ст. 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на которые ссылается истец в иске, были даны до внесения указанных изменений в федеральное законодательство с целью исключить правовую неопределенность применения прежней редакции закона, не устанавливавшей порядок исчисления трехлетнего срока на обращение с требованиями к РСА.

Учитывая, что истец обратился с требованием о компенсационной выплате к ответчику 03.07.2020, то есть после дня вступления в законную силу абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ), срок исковой давности подлежит исчислению с момента ДТП в силу прямого указания закона.

Поскольку ДТП произошло 08.09.2017, в суд с иском обратился 25.05.2021, т.е. с пропуском срока для обращения, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, поскольку пропуск срока является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истцом не заявлялось и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения в суд в пределах срока исковой давности, истцом суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Панаетова Павла Дмитриевича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 04 августа 2021 г.