Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя заявителя ООО «Диасофт» по доверенности фио, представителя заинтересованного лица ББР Банк (АО) по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5072/2021 по заявлению ООО «Диасофт» об отмене нотариальных действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диасофт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным протокола письменных доказательств от 12.05.2021г. и отмене нотариального действия в порядке обеспечения доказательств осмотра письменных доказательств, совершенное Мартыновой Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что 12.05.2021г. Мартыновой Н.А., врио нотариуса адрес фио, на основании заявления ББР Банк (АО) совершено нотариальное действие в порядке обеспечения доказательств осмотра письменных доказательств. ООО «Диасофт» было приглашено на совершение нотариального действия в качестве заинтересованного лица. В ходе совершения нотариального действия был осуществлен осмотр письменных доказательств (информации), размещенных на корпоративной электронной почте ББР Банка (АО). Факт совершения нотариального действия подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от 12.05.2021г.

Заявитель считает, что указанное нотариальное действие нарушает положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и подлежит отмене в случае нарушения ст. 102 Основ.

В заявлении представитель ООО «Диасофт» ссылается на то, что Мартыновой Н.А., врио нотариуса адрес фио был произведен осмотр нескольких электронных писем, размещенных на корпоративной почте заявителя. Данное нотариальное действие осуществлено в отношении документов, хранящихся у заявителя, и оснований полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, заинтересованным лицом ББР Банком (АО) не представлено, так как не представлено сведений о том, что заявитель может повлиять на сохранность указанных доказательств.

Также заявитель указывает на то, что оснований полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, у нотариуса не имелось, поскольку заявитель не указал о наличии обстоятельств свидетельствующих о невозможности либо затруднительности представления обеспечиваемого доказательства, в протоколе осмотра письменных доказательств подобные сведения отсутствуют.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении поддержал, просил их удовлетворить, указал на то, что представитель ООО «Диасофт» участвовал в совершении нотариальных действий по осмотру доказательств, однако, обстоятельства связанные с сохранностью осматриваемых доказательств до него не были доведены.

Представитель заинтересованного лица ББР Банка (АО) по доверенности фио в судебном заседании по доводам заявления возражала, ссылаясь на то, что осмотр доказательств выполнен надлежащим образом, права заявителя не нарушены.

Заинтересованное лицо фиоА, врио нотариуса адрес фиоБ, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд письменную позицию по иску, согласно которой 12.05.2021г. в нотариальную контору обратился ББР Банк (АО) с просьбой провести осмотр письменных доказательств, по результатам осмотра нотариусом составлен протокол, с участием представителя ООО «Диасофт», который расписался в протоколе собственноручно, оснований для признания протокола осмотра письменных доказательств незаконным, не имеется.

Дело рассмотрено при данной явке, в отсутствии неявившихся участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленное заявление, выслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу Основ законодательства РФ о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно Основ законодательства о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

Таким образом, нотариус наделен право на обеспечение, т.е. фиксацию содержания доказательств, в случаях, когда имеются опасения их утраты, в связи с чем, действия нотариуса по их обеспечению должны быть соразмерны той угрозе, в результате которой они могут быть утрачены.

Как усматривается из материалов дела 12.05.2021г. в период времени с 13 час. 10 минут по 17 час. 10 минут фиоА, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, совершенны нотариальные действия на основании заявления ББР Банка (АО) в порядке обеспечения доказательств путем визуального исследования информации, размещенной на корпоративной почте на сервере OutLook Microsoft hhh:// mail.bbr.ru/owa и выводе информации на печать.

Осмотр проводился в помещении нотариуса адрес фио, в присутствии извещенного надлежащим образом нотариальной конторой нотариуса фио заинтересованного лица – представителя ООО «Диасофт» фио, а также при осмотре присутствовал представитель ББР Банка (АО) фио

От представителей ООО «Диасофт» и ББР Банка (АО) никаких возражений не поступало.

По результатам осмотра составлен протокол осмотра письменных доказательств, в котором подробно указан процесс проведения осмотра, распечатаны страницы, которые были осмотрены, по окончании осмотра, все участники подтвердили правильность и полноту процедуры осмотра, точность всех записей, после чего поставили свои подписи в протоколе.

Данный протокол изготовлен в двух экземплярах, один из которых храниться в деле нотариуса адрес фио

Согласно письменной позиции заинтересованного лица ББР Банка (АО), основанием для обращения к нотариусу послужило обстоятельство того, что 12.03.2021г. Банком было установлено несоответствие заявленным качествам программного продукта, приобретенного у ООО «Диасофт». В целях сохранения возможного предоставления доказательств в суде Банк обратился к нотариусу с заявлением осмотра письменных доказательств.

Согласно представленным в материалы дела документам, Банк обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Диасофт» о расторжении договоров и взыскании денежных средств. Данное заявление принято к производству определением суда от 19.07.2021г.

В соответствии с п. 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017г. № 156, при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

По смыслу ст. 102 Основ законодательства о нотариате в совокупности с указанным Реламентом, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения. законодательства о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт того, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства по правилам ГПК РФ, суд считает, что при совершении нотариального действия права ООО «Диасофт» не были нарушены, поскольку совершенное нотариальное действие соответствует положениям законодательства Российской Федерации о нотариате; в ходе осмотра участвовали заинтересованные лица, в том числе представитель ООО «Диасофт», которым никаких возражений по осмотру не заявлено; протокол осмотра составлен в соответствии с законодательства Российской Федерации о нотариате.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене нотариального действия.

Поскольку при подаче заявления, истец оплатил государственную пошлину, оснований для ее взыскания, в соответствии со 333.19 Налогового кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Диасофт» о признании незаконным протокола осмотра письменных доказательств от 12.05.2021г. и отмене нотариальных действия, совершенных Мартыновой Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, отказать.

Решение может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 года.