Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2021 по заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

21 мая 2021 года адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием о снижении в порядке ст.333 ГК РФ размера неустойки, взысканной в пользу Эскеровой Ю.С. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-36543/5010-004 от 26 апреля 2021 г.

В обоснование своих требований адрес «РЕСО-Гарантия» указало, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Эскеровой Ю.С. взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты в размере сумма При этом, по мнению адрес «РЕСО-Гарантия», финансовым уполномоченным неустойка взыскана без учета требований ст.333 ГК РФ, между тем, размер взысканной неустойки явно несоизмерим с последствиями нарушения страховщиком своих обязательств.

Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения против удовлетворения заявленных адрес «РЕСО-Гарантия» требований.

Потребитель финансовой услуги фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возращений по существу требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение, которое в силу ст.23 Закона вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 26 апреля 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение №У-21-36543/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Эскеровой Ю.С. неустойки в размере сумма

Указанное решение вынесено на основании обращения Эскеровой Ю.С. к финансовому уполномоченному от 17 марта 2021 года о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

Основанием для обращения Эскеровой Ю.С. к финансовому уполномоченному явились следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 февраля 2018 года вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з.В936ХР28, был причинен вред принадлежащему фио транспортному средству марка автомобиля, г.р.з.У606ЕР125.

Гражданская ответственность потерпевшей фио на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0907267206, гражданская ответственность фио – в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №0019040814.

27 февраля 2018 года между потерпевшей фио и фио (впоследствии сменившей фамилию на фио) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Эскеровой Ю.С. перешли права требования возмещения вреда в связи с повреждением автомобиля потерпевшей, а также иные права, связанные с основным требованием, включая право требования неустойки за ненадлежащее исполнение уполномоченным лицом своего обязательства по возмещению ущерба.

05 марта 2018 года фио обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

14 марта 2018 года адрес «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, по результатам которого страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил 23 марта 2018 года страховое возмещение в пользу Эскеровой Ю.С. в размере сумма

28 мая 2018 г. фио обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в размере сумма и расходов на проведение экспертизы в размере сумма

29 мая 2018 года адрес «РЕСО-Гарантия» доплатило Эскеровой Ю.С. страховое возмещение в размере сумма

фио обратилась в Благовещенский городской суд адрес, решением которого от 06 июля 2018 года по делу № 2-5898/2018 в пользу Эскеровой Ю.С. с адрес «РЕСО-Гарантия» взысканы: страховое возмещение в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

03 сентября 2018 года решение суда было исполнено адрес «РЕСО-Гарантия».

01 октября 2020 года в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от Эскеровой Ю.С. с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма

02 октября 2020 года адрес «РЕСО-Гарантия» отказало Эскеровой Ю.С. в выплате неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Руководствуясь указанными положениями Закона об ОСАГО, финансовый уполномоченный принял решение о взыскании со страховщика неустойки. При этом определяя ее размер, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

Поскольку фио предоставила в адрес «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для страховой выплаты 05 марта 2018 года, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее 26 марта 2018 года, между тем, выплата в размере сумма осуществлена страховщиком 29 мая 2018 года, то есть с просрочкой на 64 дня, в связи с чем неустойка за указанный период составила сумма (48 942 х 1% х 64). Выплата страхового возмещения в размере сумма по решению суда осуществлена страховщиком 03 сентября 2018 года, то есть с просрочкой на 161 день, в связи с чем неустойка за указанный период составила сумма (120 749 х 1% х 161).

Таким образом, общий размер подлежащей выплате страховщиком неустойки составил сумма (31 322,88 + 194 405,89).

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного о необходимости взыскания со страховщика неустойки в пользу потребителя Эскеровой Ю.С. является законным и обоснованным.

При определении размера неустойки финансовый уполномоченный правильно определил подлежащие применению положения Закона об ОСАГО, математический расчет неустойки является верным.

Вместе с тем, в настоящем деле адрес «РЕСО-Гарантия» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.78 указанного Постановления Пленума ВС РФ правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер неустойки не может быть уменьшен более чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в статьи 395 ГК РФ.

Размер неустойки, исчисленный в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, составит в данном случае сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае установленный Законом об ОСАГО размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки до сумма, изменив решение финансового уполномоченного в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26 апреля 2021 года № У-21-36543/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Эскеровой Юлии Сергеевны неустойки, снизив размер неустойки до сумма

В остальной части требования адрес «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение суда принято в окончательной форме 06 июля 2021 г.