Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/2021 по исковому заявлению ООО «Интегра Глобал» к фио о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Интегра Глобал» обратился в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2013 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ответчиком был Договор займа № ..., по которому, ответчику был предоставлен заем, в размере сумма, сроком на 250 дней, с процентной ставкой 0,3 % в день. Срок возврата займа – 04 марта 2014 года, сумма к возврату с учетом процентов установлена, в размере сумма, в соответствии с графиком платежей. Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 02 июня 2015 года между Микрофинансовой организацией «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен Договор № 02 уступки права требований (цессии), в соответствии с которым – Микрофинансовая организация «Народная Казна» уступила, ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и ответчиком. 12 октября 2015 года между ООО «Интегра Глобал» и ООО «СвязьСервис» также был заключен Договор уступки требования (цессии) № 12/10, согласно которому, ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «Интегра Глобал» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами. Поскольку до настоящего времени денежные средства по займу не возвращены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Интегра Глобал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (судебная повестка возвращена в адрес суда 13 сентября 2021 года), о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29 мая 2013 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ответчиком фио был заключен Договор займа на сумму сумма, сроком на 250 календарных дней, с процентной ставкой 0,3 % в день.

Срок возврата займа 04 марта 2014 года.

В соответствии с Договором займа, Должник был обязан вернуть заем и начисленные проценты, в общем размере сумма, в соответствии с графиком платежей.

В Соответствии с п. 6.5 Договора займа Микрофинансовая организация вправе без согласия ответчика переуступить свои права по Договору займа.

02 июня 2015 года между Микрофинансовой организацией «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен Договор № 02 уступки права требований (цессии), в соответствии с которым – Микрофинансовая организация «Народная Казна» уступила, ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, в том числе по договору займа № ... от 29 мая 2013 года, заключенного с ответчиком фио.

12 октября 2015 года между ООО «Интегра Глобал» и ООО «СвязьСервис» был заключен Договор уступки требования (цессии) № 12/10.

Согласно положениям Договора уступки ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «Интегра Глобал» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, в том числе по договору займа № 43001/0030 от 29 мая 2013 года, заключенного с ответчиком фио.

Согласно п. 7.2 Договора, досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен.

Как указано истцом, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Интегра Глобал», составляет, в общем размере сумма.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, который ответчиками не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что фио надлежащим образом обязательства по возврату зама не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу ООО «Интегра Глобал» задолженность по договору займа, в общем размере сумма.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Интегра Глобал» к фио о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Интегра Глобал» задолженность по договору займа в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2021 года.