Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Нерсисяна К.Г. , представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/2021 по иску Нерсисян Карапета Геворговича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, в том числе недоплаты страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. У832МО163, принадлежащего фио, марка автомобиля, г.р.з. Н027НО34, под управлением фио

Автомобилю марка автомобиля был причинен ущерб.

Решением Дзержинского районного суда адрес от 10.11.2016г. с АО страховая группа «УралСиб» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Данное решение не исполнено, поскольку определением Дзержинского районного суда адрес от 01.08.2017г. произведена замена должника с адрес «УралСиб» на адрес Опора», а затем определением от 27.11.2018г. произведена замена должника на ООО «СК «Ангара».

Также определением Дзержинского районного суда адрес от 01.08.2017г. произведена замена взыскателя с фио на Нерсисяна К.Г.

В дальнейшем у страховой компании «Ангара» 28.03.2019г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом Банка России от 28.03.2019г., истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата до настоящего времени не произведена. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Дзержинского районного суда адрес от 14.01.2020г. с РСА в пользу Нерсисяна К.Г. было взыскано страховое возмещение в сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02.06.2020г. решение суда от 14.01.2020г. отменено, в связи с отсутствием правовых оснований у истца Нерсисян К.Г. на обращение в суд.

27.11.2020г. истцом в адрес РСА направлено уведомление об уступке прав требований компенсационной выплаты и заявление о выплате компенсации, на что истцу также было отказано.

Определением Дзержинского районного суда адрес от 08.12.2020г. произведена замена взыскателя с фио на Нерсисяна К.Г. по договору уступки права требования компенсационной выплаты.

21.02.2021г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, на что ему было отказано, после чего истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, ссылаясь на то, что срок исковой давности им не пропущен.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании по доводам иска возражал, просил в иске отказать, так как истцом не представлен полный пакет документов по ДТП, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Статья 19 того же Закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.03.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. У832МО163, принадлежащего фио, а также марка автомобиля, г.р.з. Н027НО34, под управлением фио

Транспортному средству фио марки марка автомобиля причинены механические повреждения, в связи с чем, она обратилась в страховую компанию виновника ДТП АО СК «УралСиб», который выплатил в пользу фио страховое возмещение в сумме сумма

Решением Дзержинского районного суда адрес от 10.11.2016г. с АО страховая группа «УралСиб» в пользу фио взыскана доплата страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также штраф, судебные расходы.

Данное решение не исполнено, поскольку определением Дзержинского районного суда адрес от 01.08.2017г. произведена замена должника с адрес «УралСиб» на адрес Опора», а затем определением от 27.11.2018г. произведена замена должника на ООО «СК «Ангара».

Определением Дзержинского районного суда адрес от 01.08.2017г. произведена замена взыскателя с фио на Нерсисяна К.Г.

В связи с неисполнением судебного акта, так как у страховой компании «Ангара» 28.03.2019г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом Банка России № ОД-687 от 29.03.2019г., истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата до настоящего времени не произведена. В досудебном порядке спор не урегулирован.

С учетом указанных обстоятельств, истец Нерсисян К.Г. обратился в суд с иском к РСА, фио

Решением Дзержинского районного суда адрес от 14.01.2020г. с РСА в пользу Нерсисян К.Г. была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также штраф, судебные расходы. В части требований истца к фио – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02.06.2020г. решение суда от 14.01.2020г. отменено, в связи с отсутствием правовых оснований у истца Нерсисян К.Г. на обращение в суд, так как предметом заключенного между Нерсисян К.Г. и фио договора цессии от 07.07.2017г., к истцу перешло право требования только страхового возмещения, что не предусматривает оснований для обращения истца Нерсисян К.Г. с требованиями к РСА о взыскании компенсации.

07.10.2020г. между фио и Нерсисян К.Г. был заключен Договор уступки права требования по ДТП от 30.03.2016г., в том числе на возмещение компенсационной выплаты с РСА.

27.11.2020г. истцом в адрес РСА направлено уведомление об уступке прав требований и заявление о выплате компенсации, с приложенными судебными актами и исполнительным листом.

Ответчиком 25.12.2020г. направлено в адрес истца уведомление об отказе в выплате компенсационного возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты.

Определением Дзержинского районного суда адрес от 08.12.2020г. произведена замена взыскателя с фио на Нерсисян К.Г. по договору уступки права требования компенсационной выплаты.

21.02.2021г. истец обратился к ответчику РСА с досудебной претензией, на что ему было отказано, после чего истец обратился в суд с указанным иском.

В силу Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в того же Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных Правил.

Согласно . Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П (в редакции от 24.05.2015, действующей на момент возникновения правоотношений сторон) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных суду документов, истец не представил ответчику ни одного из перечисленных в Правилах документа для рассмотрения вопроса о выплате компенсации.

Довод истца о том, что указанные документы ранее были представлены в Дзержинский районный суд адрес является не состоятельным, поскольку в указанном деле РСА не был ответчиком.

Суд также учитывает, что истец не представил указанные документы в судебное заседание, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть спор по существу.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсационной выплаты с РСА в пользу Нерсисян К.Г. и отказывает истцу в иске с полном объеме.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на дату отзыва лицензии у страховой компании, суд считает его не состоятельным, поскольку первоначально фио обратилась в суд в установленный законом трехлетний срок, а кроме того ответчик ссылается в письменных возражениях об отзыве лицензии у ООО «БКС «Резонанс», который не являлся страховой компанией участников ДТП от 30.03.2016г.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске срока исковой давности является не состоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нерсисян Карапета Геворговича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года.