Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-51024/22

номер дела в 1 инст. 2-4908/21

УИД 77RS0007-02-2021-008435-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-4908/21 по апелляционной жалобе истца Яндиева И.Б. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 декабря 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Яндиева Ислама Бекхановича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Яндиев И.Б. обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Московского областного суда от 11.11.2013 г. Яндиев И.Б. осужден к пожизненному лишению свободы. С 05.01.2015 по 20.01.2015 г. и с 20.05.2016 по 08.06.2016 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, в котором находился в полуподвальном помещении общей площадью 4 кв.м. В данном помещении не хватало личного пространства, передвигаться в нем было невозможно, естественное освещение не поступало, вентиляция отсутствовала, свежий воздух в камеру не попадал, туалет не был огорожен и попадал под объектив камеры. При каждом выводе из камеры к нему применялись спецсредства: наручники за спиной и собака без намордника, в связи с чем, истец испытывал страх, чувство униженности и неполноценности.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец, участие в судебном заседании которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Яндиев И.Б.

Истец Яндиев И.Б. в заседание судебной коллегии не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФСИН России в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение носит преднамеренный характер, или в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психологические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психологических последствий такого обращения.

Также, исходя из положений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Яндиев И.Б., паспортные данные, осужден 11.11.2013 Московским областным судом к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Истец прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес 07.01.2015 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в качестве транзитно-пересыльного.

18.01.2015 выбыл в распоряжение ГУ ФСИН России по адрес. Содержался в период с 07.01.2015 по 18.01.2015 в камере № 200.

За данный период содержания в учреждении от Яндиева И.Б. обращений не поступало.

29.05.2016 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес из ГУФСИН России по адрес в качестве транзитно-пересыльного.

06.06.2016 выбыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес. Содержался в камере №202 в период с 29.05.2016 по 06.06.2016.

За данный период содержания в учреждении от Яндиева И.Б. обращений не поступало.

Камера №200 в 2015 году находилась на посту №1 1-го режимного корпуса. Площадь камеры составляла 4,0 кв.адрес камеры поста №1 1-го режимного корпуса следственного изолятора имели естественную и принудительную вытяжную вентиляцию воздуха. Принудительная вытяжная вентиляция воздуха находилась в исправном состоянии. В камере № 200 имелось одно окно размером 600x900 мм, оборудованное форточкой для проветривания помещения камеры. В данной камере был установлен чугунный радиатор МС-140-500-1,2-3. Температурный режим в камерах следственного изолятора проверялся начальниками корпусных отделений ежедневно и соответствовал нормам. На стенах и потолке камер грибок отсутствовал. В камере № 200 были установлены два светильника со светодиодными лампами дневного и дежурного освещения. Освещение камеры соответствовало нормам. Полы в камерах были деревянные, окрашенные, находились в исправном состоянии. В соответствии с приказом МЮ РФ ГУИН № 161 от 28.05.2001 санузлы оборудуются санитарным экраном в камерах на два и более мест. В связи с тем, что камера № 200 была одноместная, приватность соблюдалась, и ограждение санузла не требовалось. Текущий косметический ремонт камер режимных корпусов учреждения проводился ежегодно при подготовке учреждения к работе в осенне-зимний период. В 2018 году был проведен капитальный ремонт камер поста №1 1-го режимного корпуса, в результате чего камера № 200 была объединена с камерой № 199.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189.

Камера № 200 была оборудована в соответствии с п. 42 приказа от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и приказом МЮ РФ ГУИН от 28.05.2001 № 161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ России»:

- индивидуальным спальным местом на 1 человека;

- столом и табуретом;

- шкафом для продуктов;

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- бачком с питьевой водой;

- подставкой под бачок для питьевой воды;

- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

- урной для мусора;

- тазом для гигиенических целей и стирки одежды;

- светильниками дневного и ночного освещения;

- унитазом, умывальником;

- нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;

- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;

- вызывной сигнализацией;

- стендом для информации.

Все оборудование камеры и инвентарь находились в исправном состоянии. Для санитарной обработки камер, оборудования, посуды и стирки одежды в камеры выдавались чистящие средства, хозяйственное мыло, сода.

Камера № 202 в 2016 году находилась на посту №1 1-го режимного корпуса. Площадь камеры составляла 4,1 кв.адрес камеры поста №1 1-го режимного корпуса следственного изолятора имели естественную и принудительную вытяжную вентиляцию воздуха. Принудительная вытяжная вентиляция воздуха находилась в исправном состоянии. В камере № 200 имелось одно окно размером 600x900 мм, оборудованное форточкой для проветривания помещения камеры. В данной камере был установлен чугунный радиатор МС-140-500-1,2-3. Температурный режим в камерах следственного изолятора проверялся начальниками корпусных отделений ежедневно и соответствовал нормам. На стенах и потолке камер грибок отсутствовал. В камере № 202 были установлены два светильника со светодиодными лампами дневного и дежурного освещения. Освещение камеры соответствовало нормам. Полы в камерах были деревянные, окрашенные, находились в исправном состоянии. В соответствии с приказом МЮ ГФ ГУИН № 161 от 28.05.2001 санузлы оборудуются санитарным экраном в камерах на два и более мест. В связи с тем, что камера № 202 была одноместная, приватность соблюдалась, и ограждение санузла не требовалось. Текущий косметический ремонт камер режимных корпусов учреждения проводился ежегодно при подготовке учреждения к работе в осенне-зимний период. В 2017 году был проведен капитальный ремонт камер поста № 1 1-го режимного корпуса, в результате чего камера № 202 была объединена с камерой № 201.

Камера № 202 была оборудована в соответствии с п. 42 приказа от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и приказом МЮ РФ ГУИН от 28.05.2001 № 161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ России»:

- индивидуальным спальным местом на 1 человека;

- столом и табуретом;

- шкафом для продуктов:

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- бачком с питьевой водой;

- подставкой под бачок для питьевой воды:

- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

- урной для мусора;

- тазом для гигиенических целей и стирки одежды:

- светильниками дневного и ночного освещения;

- унитазом, умывальником:

- нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;

- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;

- вызывной сигнализацией;

- стендом для информации.

Все оборудование камеры и инвентарь находились в исправном состоянии. Для санитарной обработки камер, оборудования, посуды и стирки одежды в камеры выдавались чистящие средства, хозяйственное мыло, сода.

Также суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 93 УИК РФ прогулка является правом осужденного.

Перед проведением прогулки в учреждении каждая камера, где содержатся осужденные, опрашивается на предмет вывода спецконтингента па прогулку. В периоды содержания в учреждении осужденному Яндиеву И.Б. предоставлялось право пользоваться ежедневной прогулкой. Осужденный Яндиев И.Б. перед проведением прогулки также опрашивался сотрудниками учреждения на предмет того, пойдет ли он на прогулку. Осужденный Яндиев И.Б. ходил на прогулку согласно журналу учета прогулок ПОО 30.05.2016 с 14.25 до 15.55, в остальное время от прогулки отказывался.

В соответствии со статьей 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

До 16.12.2016 в соответствии с п. 15.10 приказа МЮ РФ от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места па производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время. В соответствии с данными законодательными нормами Администрация ФКУ СИЗО-1 требовала от осужденных в не отведенное для сна время не находиться на спальных местах и заправлять их в соответствии с установленным образцом. Образец заправки спального места в периоды содержания Яндиева И.Б. находился на информационном стенде в каждой камере.

В соответствии с п. 42 приказа № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры оборудуются радиодинамиком для вещания общегосударственной программы. Согласно п. 8.102 приказа № 161 от 28.05.2001 «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ РФ» радиоприемники в камерах следует располагать в нишах над дверью и ограждать их металлическими решетками, в связи с чем регулировка громкости радио осуществляется из дежурной части сотрудниками учреждения. Вещание общегосударственной программы осуществляется в дневное время с 6:00 до 22:00 с оптимальной средней для спецконтингента громкостью. Камеры следственного изолятора оборудуются также и телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием, но лишь при наличии возможности в соответствии с п. 42 приказа № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Все оборудование и инвентарь камер №№ 200, 202 в периоды содержания Яндиева И.Б. находилось и находится в настоящее время в исправном состоянии, в том числе радиоточки. Наличие и исправность камерного инвентаря и радио контролируется сотрудниками администрации, в случае выявления данных недостатков принимаются меры к их своевременному устранению.

В соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 № 279 «Наставление но оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» и с внесенными изменениями в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2013 № 94 хранение видеоархива составляет не менее 30 суток. По истечении определенного времени информация на жестком диске перезаписывается. Видеозаписи из камерных помещений № 200 за январь 2015 года и № 202 за май и июнь 2016 года отсутствуют в связи с тем, что камерные помещения карцеров были оборудованы системой видеонаблюдения лишь в 2019 году. До 2019 года в данных камерных помещениях карцеров система видеонаблюдения отсутствовала.

Весь спецконтингент обеспечивается постельными принадлежностями, столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой на основании п. 40 приказа № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. Хранящиеся на вещевом складе постельные принадлежности находятся в надлежащем состоянии согласно приказа Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». Сроки эксплуатации вещевого имущества соблюдаются.

Постельные принадлежности выдаются спецконтингеиту в надлежащем состоянии во временное пользование, по нормам в соответствии с приказом МЮ РФ от 03.12.2013 №216. Целостность и их чистота проверяется НКО при выдаче, после чего подозреваемый, обвиняемый или осужденный расписывается в камерной карточке в соответствующей графе. Смена постельного белья происходит один раз в неделю. Постельные принадлежности (простыни, наволочка, полотенце) еженедельно стираются, матрацы и подушки прожариваются по медицинским показаниям, одеяла прохлопываются еженедельно по выходным, стираются по мере загрязнения. Выдача спецконтингеиту постельных принадлежностей, находящихся в ветхом состоянии, с вещевого склада учреждения исключена, так как выбраковывание вещевого имущества проводится комиссионно и своевременно. Выбракованное вещевое имущество исключено из носки и хранится до момента списания.

В периоды содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес от осужденного Яндиева И.Б. жалоб и заявлений по качеству постельного белья и обеспечению постельными принадлежностями не поступало.

Яндиев И.Б. содержался в учреждении с 07.01.2015 по 18.01.2015 и был размещен в камеру № 200, с 29.05.2016 по 06.06.2016 был размещен в камере № 202 следственного изолятора в соответствии со ст. 33 Федерального Закона Российской Федерации от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 80 УИК РФ, а также в соответствии с планом покамерного размещения.

На справке по личному делу осужденного Яндиева И.Б. по диагонали была нанесена красная полоса, как у лица, стоящего на профилактическом учете, как склонного к побегу. При конвоировании на основании ст. 44.20, 49.1 приказа МЮ РФ от 03.11.2005 № 204дсп и ст. 30.4 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 применялись наручники для обеспечения охраны осужденного и безопасности сотрудников. На основании ст. 44.27 приказа МЮ РФ от 03.11.2005 № 204дсп для усиления при сопровождении осужденных к пожизненному лишению свободы возможно использование и служебной собаки. Служебная собака в качестве специального средства к осужденному Яндиеву И.Б. не применялась, использовалась только в качестве усиления при сопровождении, и постоянно находились в наморднике.

Наручники в отношении осужденного Яндиева И.Б. в период содержания в следственном изоляторе применялись: 07.01.2015 в 18-45 час. на сборном отделении для сопровождения в камеру, 11.01.2015 на внутреннем посту № 1 для сопровождения в санпропускник и в санпропускнике для сопровождения в камеру, 18.01.2015 в 02-21 час. на внутреннем посту № 1 для сопровождения на сборное отделение, 29.05.2016 в 12-05 час. на сборном отделении для сопровождения в камеру, 30.05.2016 на внутреннем посту № 1 для сопровождения в прогулочные дворы и в прогулочных дворах для сопровождения в камеру, 05.06.2016 в 23-09 на внутреннем посту № 1 для сопровождения на сборное отделение.

В соответствии с п.п. 49.4 приказа МЮ РФ от 03.11.2005 № 204дсп по каждому факту применения наручников в отношении осужденного Яндиева И.Б. составлен акт и рапорт на имя начальника следственного изолятора.

При проведении утренней количественной проверки лиц, содержащихся под стражей, в том числе осужденных к пожизненному лишению свободы, производится технический осмотр камер, для проведения техосмотра осужденные выводятся из камеры. На основании ст. 44.12 приказа МЮ РФ от 03.11.2005 № 204дсп при посещении камер, в которых содержатся осужденные к пожизненному лишению свободы, сотрудниками администрации, а также на основании ст. 40.6 приказа MIO РФ от 03.11.2005 № 204дсп при выводе подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер (прогулочного двора) производится неполный обыск, при котором заключенный под стражу должен встать лицом к стене, при этом вытянутые руки осужденного ладонями наружу облокачиваются па стену, ноги ставятся на ширину плеч.

Вечерняя количественная проверка производилась на основании п.п. 44.17 приказа МЮ РФ от 03.11.2005 № 204дсп через дверную форточку. Ключ от замка дверной форточки камер в периоды содержания в ней осужденного Яндиева И.Б. постоянно находился у начальника корпусного отделения, в соответствии с п.п. 44.2 приказа МЮ РФ от 03.11.2005 № 204дсп.

Камерные помещения, в которых содержатся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, находятся на режимных корпусах. Система горячего водоснабжения для режимных корпусов учреждения не предусмотрена конструктивной особенностью. В соответствии с п. 43 раздела V приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Ежедневно, во время раздачи пищи, по просьбе содержащихся в камерах режимных корпусов выдается горячая кипяченая вода. Жалоб и заявлений от осужденного Яндиева И.Б. за периоды его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИИ России по адрес по обеспечению горячей водой не поступало.

В соответствии с пунктом 120 главы XIX приказа МЮ № 205 от 03.11.2005 все осужденные, прибывшие в ИУ, на срок до 15 суток помещаются в карантинное отделение, где проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку, включающую в себя помывку, обработку одежды в дезкамере, короткую стрижку волос на голове, бороды и усов, подмышечных впадин. Объемы и полнота указанных мероприятий могут определяться медицинскими показаниями. В период пребывания в карантинном отделении осужденные проходят обязательное медицинское обследование, включающее врачебный осмотр, рентгено-флюорографическое, лабораторное исследование, при необходимости применяются другие методы исследований. Полученные при обследовании данные регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.

Время помывки у осужденных не регламентировано ни одним нормативно-правовым актом, но в связи с тем, что в п. 45 раздела V «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденным приказом МЮ РФ от 14.10.2005 № 189, сказано, что подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку не реже одного раза в неделю, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, в связи с этим весь спецконтингент, содержащийся в следственном изоляторе, проходит санитарную обработку не менее 15 минут.

Яндиев И.Б. санитарную обработку проходил по прибытию в учреждение после проведения личного обыска 07.01.2015 и 29.05.2016, а также: 11.01.2015 - содержась в камере № 200, 15.01.2015 - содержась в камере № 200, 02.06.2016 - содержась в камере №202.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих неисполнение либо ненадлежащее исполнение сотрудниками уголовно-исполнительной системы предусмотренных законом обязанностей, действия должностных лиц незаконными не признавались. Эмоциональное переживание, которое также подлежит доказыванию, в результате действий третьих лиц, в том числе в результате действий должностных лиц, в силу действующего законодательства не влекут за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда. С учетом того, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств противоправности действий должностных лиц, а также того, что в результате его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания, доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ, и того, что в отношении него принимаемые меры являлись чрезмерными, а также доказательств совокупности условий, с которыми закон связывает компенсацию морального вреда, с учетом положений ст. ст. 1064, 1069, 1070, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно федеральному законодательству норма санитарной (свободной) площади в камере на одного заключенного должна быть не менее 4 кв.м., а также то, что суд первой инстанции дал неправильную оценку относительно применения к истцу наручников, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой соглашается судебная коллегия. Они не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: