Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С.

Дело № 7-20161/21

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А., поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лисицына Г.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № ** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 30 декабря 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением первого заместителя МАДИ от 22 января 2021 года, Лисицын Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 июля 2021 года акты должностных лиц МАДИ отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, начальник Московской административной дорожной инспекции Григорян Р.А. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Начальник Московской административной дорожной инспекции Григорян Р.А., Лисицын Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела основанием к привлечению Лисицына Г.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП г. Москвы послужила совершенная *** остановка водителем транспортного средства «***», регистрационный знак ТС, находящемся в собственности у Лисицына Г.Ю., по адресу: адрес зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

При рассмотрении поданной на акты должностных лиц жалобы, судья Замоскворецкого районного суда города Москвы пришел к выводу о нарушении должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении права Лисицына Г.Ю. на защиту по изложенным в решении мотивам, признав установленные обстоятельства существенным процессуальным нарушением, устранение которого невозможно в ходе производства по делу.

Не согласиться с таким решением судьи первой инстанции оснований не имеется.

Кроме того истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении ( КоАП РФ).

Исходя из положений и КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

С учетом этого оснований для отмены решения судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 июля 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - 8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лисицына Г.Ю. оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А. – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина