Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №3/4-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15592 и ордер № 6576 от дата,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на адрес, согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продления срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении фио.

дата фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

дата фио госпитализирован в Клинический филиал №1 ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ.

дата фио освобожден из-под стражи, мера пресечения не избиралась.

дата фио выписан из Клинического филиала №1 ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ.

дата Замоскворецким районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому фио органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под домашним арестом.

дата постановлением начальника СО ЛУ МВД России на адрес продлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио, поскольку срок содержания под домашним арестом истекает, а по делу необходимо предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить по предъявленному обвинению, выполнить требования ст.215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, после чего направить его прокурору для утверждения, в связи с чем необходим дополнительный срок. Избранная в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не трудоустроен, является потребителям наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и помощник прокурора в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против продления срока содержания под домашним арестом, полагали возможным изменить фио меру пресечения на более мягкую, поскольку предварительное расследование практически завершено, фио повлиять на ход следствия не сможет, не намерен скрываться, является гражданином РФ, проживает в адрес, вину признал, раскаивается в содеянном.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности протоколы осмотров предметов, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы допросов свидетелей, протокол личного досмотра свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств, что свидетельствует о наличии у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения фио на иную, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до дата по месту жительства по адресу: адрес, сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья фио