Приговор

Дело №1-300/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.,

защитника-адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение №15287 и ордер № 126 от 12 июля 2021 года,

подсудимого Бережнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бережнова Александра Николаевича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 21 апреля 2015 года Головинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в течении 3 (трех) лет;

- 31 марта 2017 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 100 (сто) часов. Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2015 года оставлен исполняться самостоятельно;

- 14 июня 2017 года Видновским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Бережнову А.Н. условное осуждение по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2015 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытые части наказаний по приговорам Головинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2015 года и Преображенского районного суда г.Москвы от 31 марта 2017 года, окончено назначено Бережнову А.Н. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 02 октября 2018 года Бережнов А.Н. освобожден от дальнейшего наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 14 июня 2017 года условно-досрочно на срок 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней;

- 12 мая 2020 года Коптевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в течении 3 (трех) лет. Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 20 ноября 2020 года Бережнову А.Н. продлен испытательный срок по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 12 мая 2020 года на 1 (один) месяц. Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 07 июня 2021 года отменено условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 12 мая 2020 года, обращено к исполнению, назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 июля 2020 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в течении 1 (одного) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бережнов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

27 марта 2021 года, примерно в 13 часов 45 минут Бережнов А.Н., находясь в лесополосе, расположенной в 30 метрах с левой стороны от входа в парк «Музей сказок» по адресу: Московская область, го Домодедово, Каширское шоссе, 44 км., вл.1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного, с земной поверхности, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,83 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», которое убрал под ремешок наручных часов, надетых на его левую руку.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,83 г, в вышеуказанной упаковке, вплоть до 16 часов 50 минут 27 марта 2021 года когда, находясь в состоянии наркотического опьянения на первой платформе железнодорожной станции Домодедово Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, го Домодедово, Привокзальная площадь, д.2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Кашира ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая и в 17 часов 55 минут 27 марта 2021 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, строение 1, где в ходе личного досмотра, проведенного, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 27 марта 2021 года, в присутствии понятых, под ремнем часов, надетых на его левую руку, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 411 от 28 марта 2021 года и заключения физико - химической судебной экспертизы № 486 от 05 апреля 2021 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,83 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Бережнова А.Н. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, так как Бережнов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бережнова А.Н. и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1253-1 от 20 апреля 2021 года, по выводам которой Бережнов А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания) F 19.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что на фоне длительного систематического употребления им каннабиноидов (марихуана, гашиш, «спайс») и психостимуляторов (амфетамин, «соли») у него отмечалось формирование физической и психической зависимости, абстинентного синдрома, что обусловило наблюдение наркологом, неоднократные привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного облегченность и уклончивость суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность. Однако указанные изменения психики у Бережнова А.Н. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой. Нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Бережнова А.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Бережнов А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бережнов А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Бережнова А.Н. не выявляется. С учетом наличия у Бережнова А.Н. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Бережнову А.Н. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (Том №1 л.д. 143-145).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличии на иждивении бабушки пенсионного возраста, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Бережнову А.Н. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Бережнова А.Н.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Бережнову А.Н. назначается в исправительной колонии общего режима, с учетом фактических обстоятельств преступления и данных о его личности.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности Бережнова А.Н. основания для сохранения Бережнову А.Н. условного осуждения отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Домодедовского городского суда Московской области от 07 июля 2020 года.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на Бережнова А.Н. обязанности пройти лечение от наркомании с учетом требований ч.1 ст.72.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.74 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бережнова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 07 июля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Коптевского районного суда г.Москвы от 12 мая 2020 года и Домодедовского городского суда Московской области от 07 июля 2020 года, окончательно назначить Бережнову Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бережнову А.Н. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бережнову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Бережнова Александра Николаевича под стражей с 12 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,80 г.– уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова