Приговор

Дело № 1-302/2021

77RS0007-02-2021-008021-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва * июня 2021 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Жужгиной В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Кутузова А.А.,

подсудимого Гармаша *

защитника – адвоката Гришиной *, представившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гармаша * , *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гармаш * виновен в том, что он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в особо крупном размере.

Гармаш * виновен в том, что он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Гармаш *, состоял в должности заместителя начальника Второго управления по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (далее – ФСВТС России), назначенный на указанную должность приказом директора ФСВТС России № * от *, в соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 5 должностного регламента заместителя начальника второго Управления по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами, утвержденного * Директором ФСВТС России, в том числе: координирует деятельность отдела курирующего закрепленный за заместителем начальника Управления регион; в части касающейся планирует и организует выполнение возложенных на Управление задач, анализирует ход выполнения сотрудниками Управления поставленных перед ним задач, выявляет недостатки и принимает меры по их устранению, подписывает документы, а также организует проверку их исполнения. В соответствии с ч. 11 должностного регламента, взаимодействие заместителя начальника Управления с сотрудниками Службы, иных государственных органов и представителями юридических и физических лиц, в том числе иностранных государств, строится в рамках деловых отношений на основе общих принципов служебного поведения гражданских служащих.

Установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приказом заместителя Министра Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) № * от * назначен на должность начальника отдела военно-технического сотрудничества Департамента международного сотрудничества, которую занимал до *. В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.14, 2.2.1. должностного регламента по замещаемой должность начальника отдела ВТС, утвержденного директором Департамента международного сотрудничества, установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; осуществлять общее руководство работой Отдела, контроль за выполнением функциональных обязанностей сотрудников отдела, а также в вправе давать поручения и задания сотрудникам Отдела в соответствии с их функциональными обязанностями.

Приказом заместителя Министра № * от * установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, назначен на должность начальника отдела военно-технического сотрудничества Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России, то есть являлся должностным лицом Федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.14, должностного регламента федерального государственного служащего, замещающего должность начальника отдела ВТС Департамента оборонно-промышленного комплекса в Минпромторге России, утвержденного * директором Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России, установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; осуществлять общее руководство работой Отдела, контроль за выполнением функциональных обязанностей сотрудников отдела, а также в соответствии с п.п. 2.2.1. установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вправе давать поручения и задания сотрудникам Отдела в соответствии с их функциональными обязанностями.

В соответствии с ч. 2 Положения о порядке предоставления Российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от * № * (далее по тексту – «Положение») внешнеторговую деятельность в отношении продукции военного назначения в РФ могут осуществлять: государственный посредник; ГК «*»; организации - разработчики и производители продукции военного назначения, отвечающие требованиям, установленным Федеральным законом "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами", получившие в установленном порядке право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения - в части, касающейся поставок запасных частей, агрегатов, узлов, приборов, комплектующих изделий, специального, учебного и вспомогательного имущества, технической документации к ранее поставленной продукции военного назначения; управляющие компании интегрированных структур, отвечающие требованиям, установленным Федеральным законом "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами".

В соответствии с ч. 4 Положения запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения организациям, не получившим в установленном порядке право на осуществление этой деятельности, а также российским физическим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от * № 144-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» к продукции военного назначения относятся: вооружение и военная техника - комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств доставки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектующие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и имитаторы различных видов вооружения и военной техники).

Порядок организации работы в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации по оформлению перечней продукции, перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации для производства вооружения и военной техники, авиационной техники военного и гражданского назначения, утвержден приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от * N * (ред. от *) "Об организации работы в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации по оформлению перечней продукции, ввозимой в Российскую Федерацию и вывозимой из Российской Федерации для производства вооружения и военной техники, авиационной техники военного и гражданского назначения и судового газотурбостроения".

Перечни, содержащие списки предприятий, а также номенклатуру и объемы продукции, ежегодно согласовываются Государственным комитетом Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности и Государственным комитетом Азербайджанской Республики по специальному машиностроению и конверсии. Правопреемником Государственного комитета Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности является Минпромторг России.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 09.07.2018, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Клепалов В.П., являясь генеральным директором ООО «Нижегородское авиационное общество» ИНН * (далее – ООО «НАО»), расположенного по адресу: *, основными видами деятельности которого является производство частей звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры и видеоаппаратуры, производство радиолокационной, радионавигационной аппаратуры и радиоаппаратуры дистанционного управления, ремонт и техническое обслуживание летательных аппаратов, включая космические, научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, и к организациям, которым в соответствии с законодательством РФ разрешено осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, ООО «*» не относится, принял решение о продаже компании «*» зарегистрированной на территории Республики Турция, авиационных шин * модель *, предназначенных для использования на самолетах *, являющихся продукцией военного назначения.

Осознавая, что ООО «*» не имеет законных оснований для прямой продажи продукции военного назначения компании «*», Клепалов * подыскал организацию «*», зарегистрированную на территории Республики Азербайджан, с целью ее привлечения в качестве посредника при реализации указанных авиационных шин на основании Межправительственного соглашения «О производственной и научно-технической кооперации предприятий оборонных отраслей промышленности» от * (далее - межзаводская кооперация), согласно которой взаимная поставка между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий и других материальных ресурсов, необходимых для производства вооружений и военной техники в рамках сложившихся кооперационных связей, осуществляется по согласованным перечням.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее *, в неустановленном следственном месте, обладая информацией о том, что для продажи ООО «*» авиационных шин «*», в рамках межзаводской кооперации необходимо получить разрешение Минпромторга России, которое предусматривает порядок вывоза военной продукции с территории Российской Федерации только в страны, входящие в Содружество независимых государств (СНГ) в течение одного календарного года, желая реализовать продажу авиационных шин в указанный период, у Клепалова * возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Минпромторга России в особо крупном размере через посредника с целью получения данного разрешение в короткие сроки.

С целью реализации своего преступного плана, Клепалов * 09.07.2018 в точно неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратился с просьбой оказания помощи за незаконное денежное вознаграждение к ранее знакомому Гармашу *, обладающему широким кругом знакомств среди должностных лиц Минпромторга РФ, способных повлиять на принятие решения о включении Минпромторгом России в короткие сроки в перечень поставок ООО «*» в Азербайджанскую Республику из Российской Федерации продукции в рамках межзаводской кооперации, а именно о включении авиашин * модель * для самолетов *.

В связи с чем, у Гармаша * не позднее * возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в особо крупном размере.

По просьбе Клепалова В.П., с целью оказания ему содействия по включению в перечень поставок ООО «*» в Азербайджанскую Республику из Российской Федерации и получения разрешения Минпромторга России в рамках межзаводской кооперации в короткие сроки, Гармаш *, в силу занимаемой должности, заведомо зная, что формирование перечней на перемещение продукции по соглашениям о межзаводской кооперации со странами СНГ, а также формирование перечней продукции необходимой для перемещения за пределы Российской Федерации в страны СНГ входит в компетенцию отдела военно-технического сотрудничества Департамента международного сотрудничества Минпромторга России, в точно неустановленное следствием время, *, в неустановленном следствием месте, находясь на территории г. Москвы, при неустановленных следствием обстоятельствах, в ходе личной встречи обратился к ранее знакомому установленному следствием лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который получив необходимую информацию с характеристиками авиашин, достоверно зная, что заявка от ООО «*» рассматривается в возглавляемом им отделе, являясь должностным лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, принял решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного корыстного личного обогащения, путем получения взятки от * через посредника за совершение действий в пользу представляемого последним лица, которые входят в его в служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

При этом, установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в ходе той же встречи, являясь должностным лицом, сообщил Гармашу * о возможности формирования Минпроторгом России перечня в рамках межзаводской кооперации для ООО «*» в случае передачи ему взятки в виде денег в сумме * рублей, то есть в особо крупном размере.

Далее, Гармаш * в период с * по *, точный период времени не установлен, неустановленным способом, осуществляя посредничество во взяточничестве, сообщил * о том, что за оказание ему содействия при получении перечня необходимо передать установленному следствию лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являющему должностным лицом Минпромторга России, взятку в виде денег в сумме * рублей, на что * согласился.

Далее, * неустановленным лицом в экспедицию Минпромторга России сдана заявка ООО «*» на включение в перечень поставок в Азербайджанскую Республику из Российской Федерации продукции. В тот же день, установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подтвердил Гармашу * в ходе телефонного разговора получение им заявки ООО «*», после чего между ними была достигнута договоренность о том, что передача Гармашем * установленному следствием лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в размере * рублей состоится при предоставлении установленным следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, перечня Минпромторга России в отношении ООО «*».

Установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя свой умысел на получение взятки за совершение действий в интересах представляемого взяткодателем лица,* примерно в * часов * минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: * в системе электронного документооборота поставил резолюцию, назначив исполнителем по заявке ООО «*» подчиненного ему сотрудника отдела Урсу Д.В. При этом фактически установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поручил рассмотрение заявки ООО «*» эксперту первой категории ФГУП «*» *, прикомандированной в Минпромторг России, не осведомленной о его преступном умысле.

В период с * по *, установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на своем рабочем в Минпромторге России, расположенном по адресу*, выполняя свои служебные полномочия и способствуя совершению действий в интересах ООО «*», создал беспрепятственные условия для включения в перечень поставок в Азербайджанскую Республику из Российской Федерации Минпромторгом России продукции ООО «*». *, исполняя поступившие ей указания установленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, * подготовила перечень, включив в него продукцию в виде авиашин * модель *, который был согласован установленным следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, после чего утвержден заместителем директора Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России * и Главным управлением федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования.

Продолжая действовать во исполнение достигнутой с Клепаловым * договоренности, Гармаш *, в период с * по *, точное время следствием не установлено, исполняя взятые на себя обязательства, осуществляя посредничество во взяточничестве, в неустановленном месте, получил от установленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, копию перечня поставок в Азербайджанскую Республику из Российской Федерации Минпромторгом России продукции ООО «*», которую * Гармаш * передал * в ходе личной встречи по адресу: г*.

*, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение дачи взятки установленному следствием лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в виде денег в особо крупном размере, в период с * часов * минут * по * часов * минут *, лично передал Гармашу *, выступающему в роли посредника, на перроне Курского вокзала г. Москвы по адресу: *, денежные средства в качестве взятки в размере * рублей, то есть в особо крупном размере для их последующей передачи установленному следствием лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за совершением последним действий в интересах ООО «*» входящих в служебные полномочия должностного лица и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

В ходе встречи, состоявшейся *, в период с * часов * минут до * часов * минут, в помещении кабинета № *, расположенного по адресу: г*, Гармаш *, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, продолжая выполнять действия по совершению посредничества во взяточничестве, передал лично начальнику отдела военно-технического сотрудничества Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России установленному следствию лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме * рублей, то есть в особо крупном размере, ранее полученные от *

При этом, установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в то же время и в том же месте, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег в сумме * рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение действий по включению в перечень поставок в Азербайджанскую Республику из Российской Федерации Минпромторгом России продукции ООО «*», то есть входящих в его служебные полномочия и которым он в силу должностного положения может способствовать.

После получения взятки, установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передал Гармашу * денежные средства в сумме * рублей от общей суммы взятки, как вознаграждение за посредничество во взяточничестве.

В отношении * * в отдельное производство выделено уголовное дело № *, * уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью.

Он же, Гармаш *, состоял в должности заместителя начальника Второго управления по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (далее – ФСВТС России), назначенный на указанную должность приказом директора ФСВТС России № * от *, в соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 5 должностного регламента заместителя начальника второго Управления по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами, утвержденного * Директором ФСВТС России, в том числе: координирует деятельность отдела курирующего закрепленный за заместителем начальника Управления регион; в части касающейся планирует и организует выполнение возложенных на Управление задач, анализирует ход выполнения сотрудниками Управления поставленных перед ним задач, выявляет недостатки и принимает меры по их устранению, подписывает документы, а также организует проверку их исполнения. В соответствии с ч. 11 должностного регламента, взаимодействие заместителя начальника Управления с сотрудниками Службы, иных государственных органов и представителями юридических и физических лиц, в том числе иностранных государств, строится в рамках деловых отношений на основе общих принципов служебного поведения гражданских служащих.

Приказом заместителя Министра № * от * установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, назначен на должность начальника отдела военно-технического сотрудничества Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России, то есть являлся должностным лицом Федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.14, должностного регламента федерального государственного служащего, замещающего должность начальника отдела ВТС Департамента оборонно-промышленного комплекса в Минпромторге России, утвержденного * директором Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России, установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; осуществлять общее руководство работой Отдела, контроль за выполнением функциональных обязанностей сотрудников отдела, а также в соответствии с п.п. 2.2.1. установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вправе давать поручения и задания сотрудникам Отдела в соответствии с их функциональными обязанностями.

Минпромторг России осуществляет лицензирование деятельности по разработке, производству, испытанию, установке, монтажу, техническому обслуживанию, ремонту, утилизации и реализации вооружения и военной техники в соответствии с утвержденным Административным регламентом Приказом Минпромторга России от * № * «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством промышленности и торговли Российской Федерации государственной услуги по лицензированию деятельности по разработке, производству, испытанию, установке, монтажу, техническому обслуживанию, ремонту, утилизации и реализации вооружения и военной техники».

В соответствии с положением о Департаменте оборонно-промышленного комплекса, утвержденного приказом Минпромторга России № * от *, п. 41 в пределах компетенции Департамент участвует в распределении заявлений и обращений по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности в сфере ГОЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации между структурными подразделениями Минпромторга России, осуществляющими лицензирование отдельных видов деятельности в сфере ГОЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации, путем создания указаний по исполнению документов в системе электронного документооборота и координирует их работу по осуществлению лицензирования указанных видов деятельности; п. 45 осуществляет в пределах своей компетенции лицензирование отдельных видов деятельности в сфере газ в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также подготавливает предложения по вопросам лицензирования, входящим в сферу деятельности Департамента; п. 46 осуществляет процедуры, необходимые для предоставления (отказа в предоставлении), переоформления (отказа в переоформлении), приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, а также предоставления дубликата лицензии и копии лицензии на отдельные виды деятельности в сфере газ в соответствии с законодательством Российской Федерации, в пределах компетенции Департамента; п. 47 обеспечивает формирование и ведение реестра лицензий, предоставление сведений, содержащихся в реестре лицензий, в части, касающейся лицензирования отдельных видов деятельности в сфере газ в соответствии с законодательством Российской Федерации, в пределах компетенции Департамента; п. 45 осуществляет лицензионный контроль соблюдения лицензиатами лицензионных требований при осуществлении лицензирования отдельных видов деятельности в сфере ГОЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации, в пределах компетенции Департамента;

В точно неустановленное следствие время, но не позднее *, находясь в неустановленном следствием месте, у Клепалова *, являющегося генеральным директором ООО «*» ИНН * (далее – ООО «*»), расположенного по адресу: *, возникла необходимость в переоформлении ООО «*» лицензии в Минпромторге России на следующие виды деятельности: производство и реализация вооружения и военной техники; ремонт, техническое обслуживание, установка и монтаж вооружения и военной техники. При этом ООО «*» ранее имело лицензию Минпромторга России, и * был осведомлен о том, что для подготовки и подачи документов, необходимых для оформления лицензии потребуются большие временные затраты, не исключающие получение отказа в выдаче лицензии, в связи с чем, у * возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу Минпромторга России) в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысел, * в неустановленное следствием время и месте, но не позднее * обратился к ранее знакомому Гармашу *, заведомо зная, что в силу занимаемой должности, он обладает широким кругом знакомств среди должностных лиц Минпромторга России, с просьбой оказания содействия за взятку в виде денег переоформить ООО «*» лицензию в Минпромторге России на следующие виды деятельности: производство и реализация вооружения и военной техники; ремонт, техническое обслуживание, установка и монтаж вооружения и военной техники. В ходе указанного разговора у Гармаша * возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере, в связи с чем, Гармаш * согласился с предложением *

Далее Гармаш *, оказывая посредничество во взяточничестве, действуя с целью оказания содействия в получении ООО «*» лицензии в Минпромторг России, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее *, в силу занимаемой должности, заведомо зная, что рассмотрение вопросов лицензирования отдельных видов деятельности входит в компетенцию отдела военно-технического сотрудничества Департамента международного сотрудничества Минпромторга России обратился к ранее знакомому установленному следствием лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказания содействия в переоформлении ООО «*» лицензии на определенные виды деятельности.

Установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не позднее *, точное время и место следствием не установлено, являясь должностным лицом, используя авторитет занимаемой должности и наличие в подчинении сотрудников отдела, обладая широким кругом знакомств в Минпромторге России, в том числе среди сотрудников отдела методологии лицензирования в области вооружения и военной техники Департамента авиационной промышленности, достоверно зная, что ООО «*» имеет лицензию в области вооружения и военной техники, в связи с чем, приказ заместителя Министра Минпромторга России о переоформлении лицензии ООО «*» должен согласовывать, в том числе и Департамент оборонно-промышленного комплекса, сообщил Гармашу *, что за оказание им способствования в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем лица и общее покровительство, необходимо передать ему взятку в виде денег в сумме * рублей, то есть в крупном размере.

Далее, Гармаш * в период с * по *, точный период времени не установлен, неустановленным способом, осуществляя посредничество во взяточничестве, сообщил * о том, что за оказание ему содействия в переоформлении лицензии ООО «*» необходимо передать установленному следствию лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являющему должностным лицом Минпромторга России, взятку в виде денег в сумме * рублей, на что * согласился.

* Гармаш * в связи с состоянием здоровья не смог встретиться с * для получения документов о переоформлении лицензии ООО «*» и предложил тому самостоятельно встретиться с установленным следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по данному вопросу.

В тот же день, * в период с * часов * минут по * часов * минут, *реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в особо крупном размере, в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, встретился с ранее ему известным установленным следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передал ему документы в отношении ООО «*», необходимые для переоформления лицензии в Минпромторге России с целью их изучения установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на предмет соответствия действующим требованиям.

Далее * неустановленным лицом в экспедицию Минпромторга России сдано заявление генерального директора ООО «*» * о переоформлении лицензии с приложением необходимых документов.

Установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период времени с * по *, достоверно зная, что заявление от ООО «*» на выдачу лицензии рассматривается консультантом отдела экспериментальной авиации и лицензирования Департамента авиационной промышленности Минпромторга России *, а приказ заместителя Министра Минпромторга России о переоформлении лицензии ООО «*» должен будет согласовываться Департаментом оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России, должностным лицом которого он является, используя авторитет занимаемой должности, имея в подчинении сотрудников отдела, обладая широким кругом знакомств в Минпромторге России, в том числе среди сотрудников отдела методологии лицензирования в области вооружения и военной техники Департамента авиационной промышленности, оказал способствование в силу своего должностного положения и общее покровительство ООО «*», неоднократно информируя Гармаша *о ходе рассмотрения документов ООО «*» на переоформление лицензии, сообщая сведения, которыми могут обладать только исполнители.

В связи с чем, в период времени с * по * * проверил заявление ООО «*» на соответствие выполнения лицензионных требований, экспертная комиссия * приняла решение о переоформлении лицензии. Далее, * подготовил проект приказа заместителя Министра Минпромторга России о переоформлении лицензии ООО «*», загрузил в систему электронного документооборота (далее – СЭДО) Минпромторга России, который был утвержден отраслевыми Департаментами, в том числе заместителем начальника отдела правового и методологического обеспечения лицензионной деятельности оборонно-промышленного комплекса Департамента оборонно-промышленного комплекса. Приказ № * о переоформлении лицензии ООО «*» подписан заместителем Министра *.

* в неустановленное следствием время и месте, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу Минпромторга РФ, ввиду готовности лицензии, а также нахождения в командировке за пределами Московского региона, в силу занимаемой должности генерального директора ООО «*», дал устное указание *, занимающему должность водителя, выступить в качестве посредника в передаче взятки в виде денег за переоформление лицензии в Минпромторг России, забрать денежные средства в сумме * рублей, после чего встретиться с Гармашем *, которому передать.

*, выполняя незаконные указания *, направленные на дачу взятки должностному лицу Минпромторга России установленному следствием лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, в период с * по *, взял из сейфа, расположенного в квартире * по адресу: *, денежные средства в размере * рублей.

После чего * в точно неустановленное следствием время, будучи осведомленным о том, что его действия являются незаконными, денежные средства ему необходимо передать в качестве взятки Гармашу * за получение ООО «*» лицензии в Минпромторг России, оказывая посредничество во взяточничестве, в ходе личной встречи с Гармашем *, состоявшейся на остановке общественного транспорта напротив второго подъезда Минэкономразвития, по адресу: *, передал ему (Гармашу *) денежные средства в качестве взятки в сумме * рублей, для последующей передачи должностным лицам, после чего проследовал в Минпромторг России по адресу: *, где получил лицензию ООО «*» от *.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гармаш *, * в период времени с * часов * минут до * часов * минут, находясь в помещении кабинета № * , расположенного по адресу: *, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, продолжая выполнять действия по совершению посредничества во взяточничестве, передал лично начальнику отдела военно-технического сотрудничества Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России установленному следствием лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме * рублей, то есть в крупном размере, ранее полученные от *через *

При этом, установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в то же время и в том же месте, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег в сумме * рублей, то есть в крупном размере, за способствование в силу своего должностного положения в совершении действий по переоформлению лицензии ООО «*» и ее выдачи на основании приказа заместителя Министра Минпромторга России и общее покровительство ООО «*».

После получения взятки установленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передал Гармашу * денежные средства в сумме * рублей от общей суммы взятки, как вознаграждение за посредничество во взяточничестве.

В отношении * * в отдельное производство выделено уголовное дело № *, * уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью.

В отношении * * в отдельное производство выделено уголовное дело № *, * уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Гармаш * в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявляет добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства Гармашем * об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что подсудимый Гармаш * обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений. Вина Гармаша * в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С подсудимым Гармаш * в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. С его участием проведено значительное количество следственных действий –допросы, очные ставки. Полученные в результате доказательства позволили привлечь к уголовной ответственности иное лицо в частности установленное следствием лицо №*, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установить его преступную роль, а также установить дополнительный эпизод преступной деятельности установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Сотрудничество обвиняемого Гармаша * со следствием способствовало формированию достаточной совокупности доказательств по уголовному делу.

Поскольку Гармаш * с момента заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдал все условил, выполнил и продолжает выполнять обязательства, предусмотренные соглашением в полном объеме, поэтому заместителем прокурора Центрального административного округа г. Москвы * внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, полнота и правдивость представленных Гармашем * сведений, сообщенных при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается материалами дела, что свидетельствует о соблюдении Гармашем * условий и выполнений обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому судом установлено, что Гармашем * соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия Гармаша * суд квалифицирует по ч. 4 ст. 291.1, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, так как он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в особо крупном размере, он же совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере.

При назначении подсудимому Гармашу * наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, которые относится к категории тяжких и особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, а именно Гармаш * ранее не судим (т. * л.д. *), на учете в НД, ПНД Гармаш * не состоит (т.* л.д.*, л.д.*, *), положительно характеризуется по месту жительства, состоит в официальном браке (т. * л.д. *), имеет высшее образование, по месту работы характеризуется положительно (т. * л.д. *); по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.* л.д.*), награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» * степени (т.* л.д. *), награжден медалями «За укрепление боевого сотрудничества», «100 летие Военно –воздушным силам», «За отличие в военной службе» 1 степени, , «Миротворец», «70 лет Вооруженных Сил СССР», «За верность Долгу и Отечеству», «20 лет вывода войск из Афганистана», награжден памятным знаком «Рыцарь Неба» (т.3 л.д. 164-166), неоднократно награждался ценными подарками, грамотами (т.3 л.д.167-172), имеет грамоту Президиума Верховного Совета ССС « «Воину-Интернационалисту».

Обстоятельств, отягчающих наказание Гармашу * судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гармаша *, и состояние здоровья близких родственников, в том числе супруги –инвалида, а также наличие на иждивение мамы престарелой, нетрудоспособной, пенсионного возраста мамя, страдающей тяжелым заболеванием, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие государственных наград, медалей, грамот, и то , что он является участником боевых действий.

Вместе с тем, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Гармаша * и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Гармаша * принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, материальное положение, наличие дохода, и денежных средств обнаруженных и арестованных органами предварительного следствия, состояние его здоровья и близких родственников, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, роли Гармаша * в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гармашу *наказания по каждому составу преступления в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказание по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти, государственных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и со штрафом в размере однократной суммы взятки по каждому преступлению.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Гармашем * преступлений, данных о личности подсудимого Гармаша *, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, по каждому преступлению, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Гармаша * с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого Гармаша * для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Гармаша * до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности Гармаша *, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гармаша * на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гармаша * виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ - * (*) года * (*) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы взятки * (*) рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти, государственных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок * года

по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - * (*) года лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы взятки * (*) рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти, государственных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок * года

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гармашу * назначить наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере * (*) рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти, государственных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста * – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гармашу * исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ * г., под домашним арестом в период с * года по * * * года из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, срок содержания под стражей с * по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Гармашу * решением Хамовнического районного суда г. Москвы от * на денежные средства в сумме * рублей, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от * на денежные средства в сумме * евро, * долларов США - оставить до взыскания суммы штрафа.

Вещественные доказательства – компакт-диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова