Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -303/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

обвиняемого Нечаева С.А.,

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0056 от 21.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы капитана юстиции * согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г.* подполковником юстиции Айнетдиновой Б.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Нечаева Сергея Александровича , ***,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Нечаев С.А. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так у него (Нечаева С.А.) в точно неустановленное следствием время в * году, но не позднее * часов * минут * года, находясь в неустановленном следствием месте, найдя на интернет-сайте «**» объявление ***. о необходимости проведения ремонта детского велосипеда за денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ***. путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла он (Нечаев С.А.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее * часов * минут * года, найдя на интернет-сайте «*» объявление ***о необходимости проведения ремонта детского велосипеда за денежные средства, умышленно, с целью хищения денежных средств последней, выдав себя за мастера, способного отремонтировать детский велосипед, позвонил последней на абонентский номер *, и договорился приехать посмотреть велосипед, чтобы оценить объем необходимых к производству работ.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла он (Нечаев С.А.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее * часов * минут, приехал по адресу назначения * в офис ООО «*», расположенный по адресу: ***, и, осмотрев детский велосипед, требующий ремонта, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, осознавая при этом, что никаких ремонтных работ он производить с детским велосипедом не собирается, сказал ***, что готов отремонтировать велосипед за ***рублей, попросив предварительно перечислить ему на банковскую карту №*, открытую и обслуживаемую в АО «*» по адресу: ***, привязанную к абонентскому номеру ***, **** рублей якобы на покупку необходимых для ремонта велосипеда запчастей. В свою очередь *** будучи введеной в заблуждение относительно его (Нечаева С.А.) преступных намерений, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного на мобильном телефоне последней в * часов * минуты * ** года перевела со своего р/с №*, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «***», расположенном по адресу: ***, на его (Нечаева С.А.) банковскую карту №*, открытую и обслуживаемую в АО «***» по адресу: ***, привязанную к абонентскому номеру ***, денежные средства в сумме *** рублей, а также в * часов * минуты *** года перевела со своего р/с №*, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «*», расположенном по адресу: г. Москва, ***, на его (Нечаева С.А.) банковскую карту №*, открытую и обслуживаемую в АО «*» по адресу: ***, привязанную к абонентскому номеру 8***, денежные средства в сумме *** рублей, а всего *** рублей, тем самым он (Нечаев С.А.) получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, тем самым похитил их.

В суд поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы капитана юстиции *** согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы подполковником юстиции ** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Нечаева С.А.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Нечаев С.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть в её отсутствие уголовное дело, согласна на прекращении уголовного дела, претензий к Нечаеву С.А. не имеет, ущерб возмещен.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Нечаева С.А.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Нечаев С.А. относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Нечаев С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, вдовец, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возместил потерпевшей материальный ущерб. Кроме того, Нечаев С.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Нечаеву С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Нечаева С.А. в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Нечаева С.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Нечаеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Нечаев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вдовец, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах в НД, ПНД не состоит, потерпевшему возместил материальный ущерб, имеет на иждивении отца инвалида 1 группы.

Судьей также принимается во внимание состояние здоровья обвиняемого Нечаева С.А. и его близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Нечаеву Сергею Александровичу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере * (*) рублей.

Установить Нечаеву Сергею Александровичу, срок для оплаты судебного штрафа в течение * (*) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы), л/с – *; КПП – *; ИНН налогового органа – *; код ОКТМО – *; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО города Москва – *, БИК – *, код бюджетной классификации КБК – *.

Меру пресечения Нечаеву Сергею Александровичу избранную ему по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Нечаеву Сергею Александровичу, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова