Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, при помощнике судьи Б,

с участием государственного обвинителя П,

обвиняемой С

её защитника в лице адвоката Т, представившего удостоверение № ***** и ордер № ****** от ******года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району ****** г. ****** Е, согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району ****** города ****** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сулеймановой Елены Анатольевны, 22 февраля 1969 года рождения, уроженки города Навои Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, детей не имеющей, работающей, проживающей по адресу: город ******, ул. ******, дом **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Сулейманова Е.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Сулейманова Е.А. в точно неустановленное следствием время в **** году, но не позднее ** часов ** минут ****** года, находилась в помещении раздевалки Посольства Республики ****** в г. ******, расположенном по адресу: г. ******, ул. ******, д. **, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон «******» (******) в корпусе серого цвета в чехле красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «******» с абонентским номером ******, принадлежащий А, находящийся в сумке последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, она (Сулейманова Е.А.) в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ****** года, находясь в помещении раздевалки Посольства Республики ****** в г. ******, расположенном по адресу: г. ******, ул. ************, д. **, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, открыла сумку, находящуюся на вешалке вышеуказанного помещения, откуда взяла мобильный телефон «************» (************) в корпусе ****** цвета, согласно заключения эксперта №******от ******года, среднерыночная стоимость которого на момент совершения преступления, то есть на ******года, составляет ****** рубля ** копеек, в чехле ****** цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «******» с абонентским номером ******, материальной ценности не представляющие, принадлежащие А, тем самым она (Сулейманова Е.А.) похитила его, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего она (Сулейманова Е.А.) с похищенным с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила А, значительный материальный ущерб на сумму ****** рубля ** копеек.

В суд поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по району ****** г. ****** Е, согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району ****** города ****** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сулеймановой Е.А.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Сулейманова Е.А. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сулеймановой Е.А.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сулейманова Е.А, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Сулейманова Е.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей, имеющейся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 96; 106), принесла извинения потерпевшей. Кроме того, Сулейманова Е.А. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Сулеймановой Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Сулеймановой Е.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Сулеймановой Е.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Сулеймановой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления¸ которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Сулейманова Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения Сулеймановой Е.А. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемая в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сулеймановой Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Сулеймановой Елене Анатольевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ****** (******) рублей.

Установить Сулеймановой Е.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение * (***) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сулеймановой Е.А. отменить.

Разъяснить Сулеймановой Е.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ** суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова