Приговор
Дело № 01-0296/2021 | Замоскворецкий районный суд
Дело № 1-296/2021
УИД 77RS0007-02-2021-007832-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 28 июня 2021 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощниках судьи Месхи Н.В., Билан В.О.,
с участием государственных обвинителей Попкова М.В., Платонова Е.Д.,
подсудимого Магомедова ...,
его защитника в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № ... года,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Магомедова ..., паспортные данные огни адрес, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого ... по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Магомедов ... виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Магомедов ..., 10.03.2021, не позднее примерно 18 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, сформировал преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, избрав объектом преступного посягательства имущество, находившееся в помещении кафе «... Бокс» (ООО «...»), расположенного по адресу: адрес, которое в равной степени могло принадлежать как ООО «...», так и находящейся в указанном кафе продавцу-кассиру ... Ю.О.
Магомедов ..., 10.03.2021, в период времени примерно с 18 часов 36 минут до 18 часов 56 минут, находясь в помещении кафе «... Бокс», расположенном по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, напал на находившуюся там же ... Ю.О. При этом, Магомедов ... в целях подавления воли последней к сопротивлению, в указанный период времени, и в указанном месте, задавал ... Ю.О. вопросы об осведомленности последней о ранее совершенных террористических актах и о содержимом рюкзака, надетого не нем (Магомедове ...), создавая у последней ложное представление о том, что Магомедов ... может быть причастен к совершению преступлений террористической направленности и имеет при себе взрывчатые устройства, высказывая таким образом в адрес ... Ю.О. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Магомедов ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.03.2021, в период времени примерно с 18 часов 36 минут до 18 часов 56 минут, находясь в помещении кафе «... Бокс», расположенном по адресу: адрес, потребовал у ... Ю.О. передать ему мобильный телефон марки «Эппл» («Apple») модели «Айфон 11» («iPhone 11»), принадлежащий ... Ю.О., а также мобильный телефон марки «Эппл» («Apple») модели «Айфон 6+» («iPhone 6+»), объемом памяти 128 GB, 2017 года выпуска, IMEI, принадлежащий ООО «...», находившиеся на рабочем месте ... Ю.О. возле кассового аппарата в помещении указанного кафе.
Выполняя требование фио..., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, ... Ю.О. передала ему (Магомедову ...) мобильный телефон марки «Эппл» («Apple») модели «Айфон 6+» («iPhone 6+»), объемом памяти 128 GB, 2017 года выпуска, IMEI, в пластиковом чехле.
Магомедов ..., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, продемонстрировал ... Ю.О. ранее приисканную металлическую столовую вилку, с гравировкой на рукояти «Luxstahl», то есть предмет, используемый им (Магомедовым ...) в качестве оружия, высказывая в адрес ... Ю.О. таким образом угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, преследуя цель хищения денежных средств из кассового аппарата кафе «... Бокс», потребовал у нее (... Ю.О.) открыть указанный кассовый аппарат. На данное требование фио... потерпевшая ... Ю.О. оказала активное сопротивление, а именно кричала, совершила попытку схватить фио... за руку, в результате которого Магомедов ... с места преступления скрылся, распорядившись следующим похищенным имуществом, принадлежащим ООО «...», по своему усмотрению: мобильный телефон марки «Эппл» («Apple») модели «Айфон 6+» («iPhone 6+»), объемом памяти 128 GB, 2017 года выпуска, IMEI, стоимость которого, согласно заключению эксперта № ... от 21.04.2021, по состоянию на 10.03.2021 составляла сумма; пластиковый чехол для мобильного телефона, не представляющий материальной ценности. Таким образом, своими преступными действиями, Магомедов ... причинил потерпевшей ... Ю.О. моральный вред, а также ООО «...» имущественный вред на сумму похищенного имущества в размере сумма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов ... свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями потерпевшей ... Ю.О. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 11 февраля 2021 года по настоящее время работает продавцом-кассиром в кафе «... Вox» (ООО «...»), расположенном по адресу: адрес График работы 5/2, с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в кафе работает одна. 10 марта 2021 года в 08 часов 00 минут она приступила к работе в кафе. День прошел в нормальном рабочем режиме. Примерно в 18 часов 00 минут в кафе была одна посетительница, которую она обслуживала, принимая с кассой оплату. Примерно в 18 часов 10 минут в кафе зашел молодой человек, в медицинской маске, в темной одежде, который сразу подошел к витрине, расположенной напротив входа в кафе и стал рассматривать продукцию. Она в это время закончила рассчитываться с девушкой, после чего девушка покинула помещение кафе. Молодой человек подошел к витрине, расположенной справа от кассы, за которой находилась она, где находилась продукция кафе – выпечка, и попросил пирожок. После чего передал ей сумма, поскольку ей стало его жалко, она передала ему пирожок. После того, как молодой человек поел, он начал рассказывать ей о том, что он первый день приехал в Москву, что ему негде жить и стал рассказывать о себе, что он чеченец, что-то про фио и что-то еще в подобном роде. После чего он убрал левую руку в карман и стал задавать ей странные вопросы о том, знает ли она что-то про взрывы в метро, про террористов, сказав, догадывается ли она, что у него в рюкзаке. Она испугалась и не стала ему отвечать. Молодой человек продолжил разговор, сообщив ей, что она не должна никого впускать в кафе, если сейчас кто-нибудь решит зайти, что она унизила его, угостив пирожком, так же он сказал, что ничего плохого ей не сделает, так как она хорошая. Также он сказал фразу, что он сегодня первый день в Москве, но и последний и продолжил говорить про террористов. Также он сказал, чтобы она положила руки на стол возле кассы, и не вздумала нажимать никакую тревожную кнопку. Она испугалась и ничего ему не отвечала, выполнив его требование, положила руки на стол. Все это время молодой человек сидел в противоположном конце зала от нее, держа левую руку в кармане. При этом на спине у него действительно на лямках висел рюкзак, черного цвета. Затем молодой человек стал повторять, что она его провоцирует, хотя она ему ничего не отвечала, и при этом направился в ее сторону, зайдя за кассу, подойдя к ней. Он потребовал, чтобы она отошла и встала на колени. Она отказалась и стала просить, чтобы он ушел. Он приказал ей сесть на стул, она также отказалась. На рабочей поверхности возле кассы у нее лежал рабочий мобильный телефон торговой марки «iPhone 6», 128 GB, стоимостью сумма, в желтом пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности, без сим-карты (на данном телефоне были установлены только приложения для доставки, связи на нем не было), принадлежащий ООО «...» и ее мобильный телефон торговой марки «iPhone 11», в сиреневом чехле, но она успела незаметно его забрать и убрать в карман одежды. Молодой человек стал говорить, чтобы она отдала ему телефоны. Она передала ему телефон торговой марки «iPhone 6», 128 GB. После этого он сказал, чтобы она открыла кассу. Она открыла кассу. При этом он из-за пазухи правой рукой достал какой-то предмет, как она предположила, что это нож, с узким лезвием (описать не смогла, так как не успела разглядеть, увидела, что блеснуло лезвие) и повернулся к ней. Она схватила его за руку, в которой он держал нож, при этом порезав об этот предмет себе палец, и стала кричать. Молодой человек испугался и убежал, выбежав из кафе и побежав налево. Из кассы деньги он не взял. Она выбежала за ним, но потеряла его из виду. После чего она позвонила в службу 102 и сообщила о случившемся (том 1 л.д. 32-35);
показаниями представителя потерпевшего фио данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что 10 марта 2021 года в кафе «... box», расположенном по адресу: адрес произошло разбойное нападение, в ходе которого молодой человек угрожал продавцу ...фио каким-то предметом, а также похитил мобильный телефон торговой марки «Айфон 6 плюс» стоимостью сумма;
показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 10 марта 2021 года примерно, в 18 часов 40 минут она занималась клиентом, составляла букет, и в это время услышала, что в кафе происходит какой-то разговор на повышенных тонах. Она решила подойти к стеклянной стене, чтобы посмотреть, что там происходит, но клиент очень торопился и она продолжила составлять букет клиенту. Через пару минут она услышала крик девушки, сразу подбежала к стеклу и увидела, что от кассы кафе в сторону двери бежит мужчина, а девушка продавец кричала. Она поняла, что там что-то произошло, скорее всего ограбление и выбежала из магазина, чтобы попытаться остановить мужчину. Когда она выбежала из магазина, мужчина также в это время выбежал из кафе, и побежал в сторону моста (противоположную сторону от Павелецкого вокзала). Так как у нее в руках был букет, который она составляла, в магазине находился клиент, касса и все ее имущество, она не решилась бежать дальше за данным мужчиной. Что-либо в руках у мужчины она не заметила (том 1 л.д. 73-75).
Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2021 года, из которого следует, что было осмотрено помещение кафе «... Box» (ООО «...»), расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра на столике, расположенном у стены (от входа 1-й во втором ряду) находится: пакет из-под пирожка, недоеденный пирожок, стакан из-под чая, пустой пакетик из-под чая, пакетики из-под сахара. Заявитель ... Ю.О. в ходе осмотра заявила, что 10 марта 2021 года неизвестный молодой человек, который сидел за столиком, где находятся остатки еды – стакан, пирожок, подошел к ней, которая находилась за столиком с кассой, и угрожая ей ножом, открыто похитил мобильный телефон, после чего скрылся (том 1 л.д. 16-26);
протоколом выемки от 11 марта 2021 года, из которого следует, что у представителя потерпевшего ООО «...» - фио изъят диск CD-R «Verbatim» № ... с записью камеры видеонаблюдения за 10.03.2021 из кафе «... Box», расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 45-47);
протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, от 14 марта 2021 года, из которого следует, что при досмотре фио..., помимо прочего, в рюкзаке, находящемся при Магомедове ..., в основном отделении обнаружена и изъята металлическая столовая вилка (том 1 л.д. 127-130);
протоколом осмотра предметов и документов от 20 апреля 2021 года, из которого следует, что был осмотрен оптический диск на котором имеется запись от 10 марта 2021 года разбойного нападения совершенного Магомедовым ... (том 1 л.д. 131-149);
заключение эксперта № 550 от ... года, из выводов которого следует, что два следа пальцев рук размерами 17х18мм (д.п. ...мм), ...мм (д.п. ...мм), изъятые по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны. Два следа пальцев рук размерами 12х26мм, ...мм, выявленные на поверхности бумажного пакета, изъятого по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны (том 1 л.д. 80-85);
заключением эксперта № 634 от 22 марта 2021 года, из выводов которого следует, что два следа пальцев рук размерами ...мм (д.п....мм), 17х18мм (д.п....мм) и два следа пальцев рук размерами ...мм, 12х26мм, выявленные на поверхности бумажного пакета, оставлены большим, средним пальцами правой руки и указательным, средним пальцами левой руки фио..., ...паспортные данные, соответственно (том 1 л.д. 90-95);
заключение эксперта № ... от 21 апреля 2021 года, из выводов которого следует, что среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 6+», объемом памяти 128Gb с учетом износа по состоянию на 10.03.2021 составляет сумма (том 1 л.д. 108-122);
карточкой происшествия № ...1, зарегистрированной 10.03.2021 за номером 4256, из которой следует, что неизвестный гражданин зашел в заведение «... Бокс», объявил себя смертником, угрожал ножом, забрал рабочий телефон (том 1 л.д. 14);
заявлением ... Ю.О., зарегистрированным 10 марта 2021 года за номером 4267, из которого следует, что ... Ю.О. будучи предупрежденная об уголовной ответственности просит принять меры в отношении ранее неизвестного ей лица, которое 10.03.2021 примерно в 18 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, кафе ... Box, совершил открытое хищение принадлежащего комании ООО «...» телефона, с угрозой применения предмета, похожего на нож (том 1 л.д. 15);
протоколом предъявления лица для опознания от 14 марта 2021 года, из которого следует, что ... Ю.О. опознала фио... как мужчину, который 10.03.2021, примерно в 18 часов 30 мину, когда она находилась на кассе в кафе «... Вox», расположенном по адресу: адрес, подошел к ней и попросил дать ему пирожок, сообщив, что он очень голоден и хочет есть. При этом, он дал за пирожок все что у него было, а именно сумма мелочью, и сообщив, что больше нет, но как заработает – отдаст. Ей стало его жалко и она дала ему пирожок – он попросил еще. Она сжалилась и дала ему еще один пирожок, а также налила чашку чаю, который принесла с собой в термосе. Пока данный мужчина ел пирожки, он рассказал ей, что приехал из Республики адрес и намекнул, что имеет отношение к террористам. После чего, он, припугнув ее, что все взорвет, указывая на свой рюкзак, висевший у него на спине на лямках, подошел к ней и держа в руке металлический предмет, похожий на нож, пригрозил им ей и потребовал отдать ему мобильный телефон, а также открыть кассу, достать оттуда и передать ему деньги. После того, как она выполнила требование по передаче рабочего мобильного телефона «iPhone 6», 128 Gb, она попыталась схватить его за руку, в которой находился, металлический предмет, но обрезавшись о данный предмет, она закричала. Отчего данный мужчина испугавшись выбежал из кафе и побежал налево. При этом, деньги из кассы он не взял. Она выбежала за ним следом, но потеряла его из виду. После чего она позвонила в службу 102 и сообщила о случившемся. Опознает Магомедова ... по телосложению и по лицу, в особенности по большому носу и большим глазам. Кроме того, он был одет в ту же одежду, эту же черную куртку и это же свитер белого цвета (том 1 л.д. 154-157).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания представителя потерпевшего фио, потерпевшей ... Ю.О., свидетеля фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого фио... не установлено.
Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио... доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
О том, что подсудимым было совершено именно разбойное нападение свидетельствует время и обстановка нападения, внезапность и характер действий подсудимого, а именно то, что Магомедов ... в целях подавления воли потерпевшей ... Ю.О. к сопротивлению, задавал ей вопросы об осведомленности последней о ранее совершенных террористических актах и о содержимом рюкзака, надетого не нем (Магомедове ...), создавая у последней ложное представление о том, что Магомедов ... может быть причастен к совершению преступлений террористической направленности и имеет при себе взрывчатые устройства, высказывая таким образом в адрес потерпевшей ... Ю.О. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, затем потребовал у потерпевшей ... Ю.О. передать ему мобильный телефон, принадлежащий ООО «...», при этом продемонстрировал потерпевшей ... Ю.О. ранее приисканную металлическую столовую вилку потребовал у потерпевшей открыть кассовый аппарат, после чего схватив мобильный телефон с места преступления скрылся, в связи с тем, что потерпевшая начала кричать и оказывать сопротивление.
О наличии квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствует установленный в судебном заседании факт применения подсудимым Магомедовым ... металлической вилки.
При назначении наказания подсудимому Магомедову ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого.
Магомедов ... на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, не работает, оказывает помощь матери, которая является инвалидом второй группы, сам страдает заболеваниями, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, ранее судим совершил настоящее тяжкое преступление, будучи ранее осужденным два раза к реальному лишения свободы за тяжкие преступления в совершеннолетнем возрасте, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову ... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-инвалиду, состояние здоровья самого подсудимого фио..., а также тот факт, что подсудимый принес потерпевшей ... Ю.О. свои извинения.
Обстоятельством, отягчающим наказание Магомедову ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому Магомедову ..., суд также учитывает заключение комиссии экспертов № 777-3 от ... года, из выводов которого следует, что Магомедов ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Магомедова ... обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3 по МКБ-10), обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость с облегченностью суждений с нарушениями поведения, склонностью к ауто- и гетеро-агрессивным действиями в сочетании с длительными систематическим злоупотреблением им алкоголем с формированием физической и психической зависимости, абстинентного синдрома с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями, повышением толерантности к алкоголю, возникновением амнестических расстройств по типу палимпсестов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио... способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельсвуют последовательный и целенаправленных характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Магомедов ... может осознавать характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Магомедов ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Индивидуально-психологическое особенности фио... (эмоциональная неустойчивость с чертами вспыльчивости, возбудимости, легкое возникновение ауто- и гетероагрессивных реакций в проблемных ситуациях, асоциальные установки, наличие аддиктивных форм поведения у личности невысокого уровня) не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения; его способности к дифференцированному, социально приемлемому поведению не утрачены. Поэтому индивидуально-психологические особенности фио... не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах (том 1 л.д. 100-103).
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Магомедову ... наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Магомедову ... дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, а также данных об его личности.
Оснований для применения в отношении подсудимого фио... ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио..., с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Магомедова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Магомедову ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Магомедову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания Магомедову ... время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 14 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
два отрезка дактопленки со следами рук, бумажный пакет (конверт) из-под пирожка, металлическая столовая вилка, с гравировкой на рукояти «Luxstahl», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио