Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя по договору истца Золотаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/2021 по иску Бликштейн Светланы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой статус» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, соглашению, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой статус» (далее - ООО «Правовой статус») с требованиями о взыскании задолженности по соглашению от 31.08.2020г. в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, задолженности по договору от 16.01.2020г. об оказании юридических услуг, в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки по соглашению о расторжении договоров от 31.08.2020г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

Свои требования истец мотивировала тем, что 31.08.2020г. между ней и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договоров № 191219-Н056 от 19.12.2020г., № 220120-Н0089 от 22.01.2020г., № 090320-Н0198 от 09.03.2020г. и возмещении денежных средств в общей сумме сумма

Несколькими платежами в период с 15.09.2020г. по 01.12.2020г. ответчик выплатил истцу сумма, а оставшиеся денежные средства в размере сумма истцу не были возмещены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату указанных средств, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка (проценты) за период просрочки с 01.12.2020г. по 11.05.2021г. в размере сумма

Также 16.01.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 160120-Н0078 об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств с ООО «Общество защиты прав», стоимостью сумма

Данный договор ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с него денежные средства в сумме сумма, а также неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке не возвращены, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были дополнены, в порядке ст. 39 ГПК РФ, требованием о взыскании неустойку по договору № 160120-Н0078 от 16.01.2020г. за период с 07.05.2021г. по 19.07.2021г., в размере сумма, а также неустойки по соглашению о расторжении договора от 31.08.2020г. в размере за период с 07.05.2021г. по 19.07.2021г. в размере сумма, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, остальные требования истец поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Золотареву А.В., которая доводы иска полностью поддержала и просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, письменных возражений на исковое заявление в суд не направил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившего ответчика, не представившего суду сведений об уважительности причин неявки и не просившего об отложении судебного заседания, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям для работ, услуг такого рода обычно используется.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27 Закона).

В случае обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) (ст. 29 Закона).

Также, согласно ст. 24 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 16.01.2020г. между ООО «Правовой статус» (исполнитель) и Бликштейн С.Ю. (заказчик) заключен договор № 160120-Н0078 об оказании юридических услуг.

В силу п.п. 1.2 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов фио в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Общество защиты прав», с подготовкой и подачей досудебной претензии и иных необходимых процессуальных документов.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость услуг по договору составила сумма, подлежащая выплате в день заключения договора и транспортные расходы в размере сумма

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 4.1). Факт оказания услуг и сроки действия договора прекращаются подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой часть Договора (п. 4.4).

Согласно представленного истцом кассового чека, юридические услуг по договору были оплачены ей 16.01.2020г. в размере сумма

Также между истцом и ответчиком были заключены договоры № 191219-Н0056 от 19.12.2019г., № 220120-Н0089 от 22.01.2020, № 090320-Н0198 от 09.03.2020г. об оказании юридических услуг.

Общая стоимость данных договором составила сумма, истцом они оплачены, что подтверждается кассовыми чеками об оплате.

В связи с тем, что данные договоры не исполнены, 31.08.2020г. между Бликштейн С.Ю. и ООО «Правовой статус» было подписано соглашение о расторжении договоров и выплате истцу денежных средств в общей сумме сумма, в период с 15.09.2020г. по 30.11.2020г.

Как указал истец, ответчиком ООО «Правовой статус» услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, не исполнены, в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Правовой статус» была подана претензия с требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Положения ст. 431 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и в случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из смысла текстов указанных выше договоров следует, что ответчик взял на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Однако, никаких доказательств стороной ответчика, подтверждающих совершение указанных действий истцу в суде не представлено.

Поскольку договор № 160120-Н0078 от 16.01.2020г., заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг, то на данные правоотношения распространяются действия главы 39 части 2 ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Истец считает, что в нарушении взятых на себя обязательств по договору № 160120-Н0078от 16.01.2020г., ответчик денежные средства в установленной сумме сумма не вернул, обязательства не исполнил в связи с чем, 26.04.2021г. истцом направлена в адрес ответчика претензия.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными и указывающими на нарушения ответчиком существенных условий договора №160120-Н0078 от 16.01.2020г. и считает требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по соглашению от 31.08.2020г. о расторжении договоров, при этом данные обязательства принял, выплатив истцу сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму денежных средств, в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителей из договора № 160120-Н0078 от 16.01.2020г. за период с 07.05.2021г. (дата передачи претензии ответчику) по 19.07.2021г. (подача уточненного иска в суд), то есть за 74 дня просрочки, из расчета 3% от стоимости договора, а всего в размере сумма, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он арифметически верный, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая отсутствие письменного ходатайство ответчика о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает неустойку в размере сумма

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков соглашения от 31.08.2020г. о расторжении договоров, суд не находит оснований для применения к данным правоотношениям Закона о защите прав потребителей, и взыскивает неустойку исходя из общих положений предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В силу ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая обстоятельства дела в соответствии с приведенными нормами права, суд соглашается с периодом просрочки исполнения обязательств по соглашению от 31.08.2020г., представленным истцом, с 01.12.2020г. (день, следующий за днем окончания исполнения обязательств по соглашению) по 11.05.2021г. (дата подачи иска в суд), из расчета 162 дня просрочки, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в виде необоснованной задержки передачи объекта застройки по договору.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в сумме сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанного истцом, суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя по выплате денежных средств и неустойки из договора № 160120-Н0078 от 16.01.2020г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета сумма + сумма + сумма/ 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 3280-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая вышеприведенные нормы, представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и представителем, оплату произведенную истцом, что подтверждается распиской на сумма, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, не представляющей особой сложности, длительность его нахождении в суде, участие представителя при подготовки иска и в трех судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Бликштейн Светланы Юрьевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой статус» в пользу Бликштейн Светланы Юрьевны денежные средства по соглашению от 31.08.2020г. в размере сумма, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства по договору № 160120-Н0078 от 16.01.2020г. в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, штраф по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя сумма

В удовлетворении остальных требований иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой статус» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 октября 2021 года.