Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием истца Рытова А.Ф., представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-3870/2021 по исковому заявлению Рытова Андрея Федоровича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рытов А.Ф. обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по адрес, в период с 01.09.2017 г. по 05.04.2021 г. он содержался в ФКУ ИК №4 УФСИН России по адрес. 28.10.2019 г. сотрудниками ФКУ ИК-4 было произведено его незаконное удержание в помещении штрафного изолятора учреждения в период времени с 09 час. 50 мин. до заседания административной комиссии исправительного учреждения, состоявшегося около 13 часов 20 минут.

Истец указывает, что незаконность указанного удержания подтверждается вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда адрес от 18.12.2019 г. по административному делу №2а-2122/2019. Так, судом установлено, что истец был насильно удержан персоналом ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес в помещении штрафного изолятора ИУ на протяжении более трех часов, без законных на то оснований. Таким образом, незаконное удержание ограничило права истца в большей степени, чем ограничения, которые неизбежны при лишении свободы в силу закона, а именно: был ограничен в следующих правах: право на приобретение продуктов питания и предметом первой необходимости, право на свидание с родственниками, телефонные разговоры, право на прогулки, просмотр телепередач и кинофильмов, право на почтовую переписку, вследствие чего истец испытывал нравственные страдания

Истец, участие в судебном заседании которого обеспечено посредством проведения видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал на то, что истцом не доказано причинение ему морального вреда действиями ответчика, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору суда Рытов А.Ф. отбывает наказание в виде лишения свободы, в период с 01.09.2017 г. по 05.04.2021г. он содержался в ФКУ ИК №4 УФСИН России по адрес.

13 октября 2019 г. осужденный Рытов А.Ф. допустил хранение мобильного телефона, в связи с чем постановлением врио начальника ИК фио от 13.10.2019 г. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Согласно отметке в постановлении о водворении осужденного в штрафной изолятор от 13.10.2019 г. Рытов А.Ф. освобожден из ШИЗО в 09 час. 50 мин. 28 октября 2019 года. Фактически осужденного Рытова А.Ф. вывели из камеры №2 ШИЗО, однако он продолжал находиться в помещении штрафного изолятора до дисциплинарной комиссии, заседание которой состоялось 28 октября 2019 г. около 13 часов, после чего был переведен в помещение камерного типа.

Решением Кинешемского городского суда адрес от 18.12.2019г. по административному делу №2а-2122/2019 исковые требования Рытова А.Ф. о признании действий ФКУ ИК-4 по его удержанию в помещении штрафного изолятора 28.10.2019 г. в период с 09 час. 50 мин. до заседания административной комиссии исправительного учреждения незаконными, удовлетворены.

Судом установлено, что законные основания пребывания Рытова А.Ф. в штрафном изоляторе по окончании срока содержания в штрафном изоляторе отсутствовали.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что Рытов А.Ф., обращаясь с настоящим исковым заявлением о компенсации морального вреда, ссылается на то, что Кинешемский городской суд адрес признал незаконность действий должностных лиц ИУ, а его права нарушенными.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека №46133/99, №48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями(бездействиями) ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Рытов А.Ф. имеет право на возмещение морального вреда в связи с нарушением его прав сотрудниками исправительного учреждения.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность их нарушения действиями должностных лиц ФСИН России, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу Рытова А.Ф. с ФСИН России за счет средств казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рытова Андрея Федоровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Рытова Андрея Федоровича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2021 года