Приговор

Дело № 1-297/2021

77RS0007-02-2021-007833-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Москвы Чижова Ю.Г., первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора Бобинова Г.В.,

подсудимого Акжол***, его защитника в лице адвоката Паклина В.В., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-297/2021 в отношении

Акжола***, ***года рождения, уроженца***, гражданина***, со ***образованием, ***, имеющего на***, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного***, по месту пребывания по адресу: *** , фактически проживающего по адресу: ***, на территории РФ не военнообязанный, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акжол ***виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Акжол ***., 22.04.2021, в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, следуя на находящемся в его распоряжении автомобиле марки «Мерседес-Бенц», имеющем идентификационный номер ***и государственный регистрационный знак***, по проезжей части вблизи д. 8, стр. 1, по Шлюзовой набережной города Москвы, был остановлен старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции***., назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № ***от ***года, который, согласно п. 6.7 должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и ст. 23.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделен полномочиями по составлению административных материалов, для проверки транспортного средства, а также документов Акжол ***В ходе проверки***., действовавшим в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также его должностным регламентом, в соответствии с которыми он, помимо прочего, обязан пресекать преступления и административные правонарушения, установлено, что Акжол*** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой.

Акжол***., в вышеуказанный период времени, непосредственно после установления факта совершения им (Акжол ***) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в невозбуждении производства по делу об административном правонарушении, несоставлении протокола об административном правонарушении, и неприменении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде задержания транспортного средства – автомобиля марки «Мерседес-Бенц», имеющем идентификационный номер ***и государственный регистрационный знак ***, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ.

В дальнейшем, Акжол . ***, 22.04.2021, в период времени примерно с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный номер: ***, припаркованного на островке безопасности, расположенном примерно в 50 метрах по восточному направлению от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1, куда он проследовал после выявленного сотрудниками полиции правонарушения, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, и что находящийся в указанном служебном автомобиле старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ***., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № ***л/с от***, является должностным лицом, который, согласно должностному регламенту старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и ст. 23.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделен полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и вышеуказанным должностным регламентом, обязан пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осуществлять иные полномочия, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, неоднократно выразил намерение и стал предлагать взятку, а после неоднократных предупреждений последнего о незаконности действий, совершаемых им (Акжол ***), находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, припаркованном в вышеуказанном месте, действуя умышленно и не желая привлечения его (Акжол ***) к административной ответственности и задержания транспортного средства – автомобиля марки «Мерседес-Бенц», имеющем идентификационный номер ***и государственный регистрационный знак ***, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, 22.04.2021, в период времени примерно с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, лично положил денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, в виде двух банковских билетов Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющих номера***,*** и одного банковского билета Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, имеющего номер ***, в качестве взятки должностному лицу – сотруднику полиции ***,между передними сиденьями в салоне служебного автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный номер: ***, припаркованного в вышеуказанном месте, то есть совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающееся в невозбуждении производства по делу об административном правонарушении, не составлении протокола об административном правонарушении, и неприменении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде задержания транспортного средства в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Однако, он (Акжол ***) свои преступные действия и преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ***отказался от получения взятки.

Подсудимый Акжол*** вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся и показал, что испугался того, что потеряет работу, машину отправят на штраф-стоянку и ему не на что будет содержать***.

Помимо собственного признания вины Акжол*** в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля*** в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим инспектором ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД от 22.04.2021. 22.04.2021. он нес службу совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ***на служебном автомобиле «Рено Логан» г.р.з. *** на территории обслуживания, по адресу: г. Москва, ул. Шлюзовая набережная, д. 8, который оборудован видеорегистратором, расположенным на лобовом окне, и который постоянно находится в салоне автомобиля в рабочем состоянии, осуществляет запись как происходящего в салоне автомобиля, так и перед капотом автомобиля. Запись с видеорегистратора записывается на электронный носитель, который находится внутри видеорегистратора, данный электронный носитель встроен, и не может свободно извлекаться. 22.04.2021 примерно в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Шлюзовая набережная, д. 8, старшим инспектором ***для проверки документов на право управления транспортным средством был остановлен автомобиль Мерседес г.р.з. ***, под управлением гражданин Республики ***Акжол***, ***года рождения. В ходе проверки было установлено, что в указанном автомобиле неисправна тормозная система, и последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. После разъяснения причины остановки и проверки документов он и Акжол*** проследовали в служебный автомобиль «Рено Логан», припаркованный по адресу: г. Москва, ул. Шлюзовая набережная, д. 8, где он занял переднее водительское сидение, а Акжол ***занял переднее пассажирское сидение, по пути следовании к автомобилю он также уведомил Акжол ***о том, что в автомобиле ведется видеосъемка. Находясь в служебном автомобиле, он еще раз объяснил Акжол***, какое он совершил правонарушение, какая за него предусмотрена ответственность и приступил к оформлению данного административного правонарушения и уведомил Акжол*** о том, что в автомобиле ведется видеозапись. В это время он составлял материал по факту совершенного вышеупомянутого административного правонарушения, используя служебный планшет торговой марки «Самсунг» («Samsung»), который периодически зависал. Далее Акжол ***предложил ему за денежное вознаграждение не составлять административный протокол, при этом он положил три купюры, две из которых были номиналом пять тысяч рублей, а одна номиналом одна тысяча рублей между передними сидениями автомобиля. Он сообщил Акжол***, что он нарушает закон и что его действия подпадают под статью уголовного кодекса, а именно дачу взятки, за что он может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако Акжол ***денежные средства не забрал, его замечания проигнорировал. После этого, Акжол ***покинул салон служебного автомобиля, он также вышел из автомобиля и вызвал следственно оперативную группу ОМВД России по Замоскворецкому району г. Москвы. Отметил, что Акжол ***понимал то, что он ему говорил, они довольно долго общались, и у Акжол ***не было никаких трудностей с пониманием русского языка, также он разговаривал с ним на русском языке. В конечном итоге из-за проблем со служебным планшетом, материал в отношении Акжол ***составил инспектор ДПС ***.Группой СОГ был осуществлен осмотр служебного автомобиля «Рено Логан», г.р.з. *** в присутствии двух приглашенных понятых и Акжол***. В ходе осмотра в страховом полисе ОСАГО, находившемся между передними сидениями, были обнаружены три денежные купюры, две из которых номиналом 5 000 рублей каждая, и одна номиналом 1000 рублей, в общей сумме 11 000 рублей. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи участвующие лица, а также была сделана пояснительная надпись. По поводу изъятых денежных средств Акжол ***пояснил, что передал ему денежные средства в общей 11 000 рублей в виде взятки за не привлечение его к административной ответственности и не составление административного материала в отношении него. Он никаких действий, с целью провокации дачи взятки по отношению к Акжол ***не совершал. После окончания осмотра места происшествия он проследовал в 2 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Народная, д. 14, стр. 2, где подключил к служебному компьютеру видеорегистратор Eagle Eye, который был установлен в служебном автомобиле «Рено Логан» г.р.з. ***. Далее с помощью специального программного обеспечения он осуществил копирование видеозаписи за 21.04.2021 с регистратора на служебный компьютер. В целях личной безопасности и во избежание провокаций он также записывал разговор с Акжол ***на диктофон, установленный на личный мобильный телефон «АСУС», он осуществил копирование аудиозаписи с мобильного телефона на компьютер. После чего, записал и аудио- и видеозапись с видеорегистратора на CD-диск, который с материалом КУСП был направлен в Замоскворецкий МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве (т. 1 л.д. 120-124);

- показаниями свидетеля ***в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22.04.2021 он нес службу совместно с*** и *** по адресу: г. Москва, Шлюзовая набережная, недалеко от домов 6 и 8с1. Примерно в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ***остановил для проверки документов автомобиль марки Мерседес под управлением Акжол***. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что у машины неисправна тормозная система «ABS», что означало, что Акжол*** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Составлением административного материала занимался***, однако планшетный компьютер, при помощи которого составляется административный материал, не работал, поэтому в конечном итоге, материал на Акжол ***составил он. Как ему стало известно впоследствии, Акжол***, пока Аверин ***пытался разобраться с планшетом и составить административный материал, совершил попытку дать ***взятку в виде денежных средств в размере 11.000 рублей, за несоставление административного материала. Акжол*** , а также молодой человек, который находился с ним в его автомобиле, к нему не подходили, денежные средства не предлагали. О том, что Акжол*** ходил в Сбербанк снимать деньги, ему не известно (т. 1 л.д. 125-127);

- показания свидетеля старшего инспектора ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве*** в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22.04.2021 он нес службу совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ***на служебном автомобиле «Рено Логан» г.р.з. ***на территории обслуживания, по г. Москва, ул. Шлюзовая набережная д. 8. Служебный автомобиль «Рено Логан» оборудован видеорегистратором, расположенным на лобовом окне, который постоянно находится в салоне автомобиля в рабочем состоянии, осуществляет запись как происходящего в салоне автомобиля, так и перед капотом автомобиля. Запись с видеорегистратора записывается на электронный носитель, который находится внутри видеорегистратора, данный электронный носитель встроен, и не может свободно извлекаться. Примерно в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Шлюзовая набережная д. 8 им для проверки документов на право управления транспортным средством был остановлен автомобиль Мерседес г.р.з. ***RUS, под управлением гражданина Республики *** Акжол ***года рождения, и было установлено, что в указанном автомобиле неисправна тормозная система, и последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Он предложил Акжол ***пройти в служебный автомобиль «Рено Логан» г.р.з***., припаркованный по адресу: г. Москва, ул. Шлюзовая набережная, д. 8, для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ вместе со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции., и предупредил Акжол ***о том, что в автомобиле ведется видеосъемка. Он в служебный автомобиль не садился, продолжал исполнять свои служебные обязанности. Через некоторое время из служебного автомобиля вышел Акжол ***, а следом вышел и старший инспектор. ***, который сообщил ему, что Акжол *** пытался дать ему взятку. После чего Акжол ***был задержан, а на место была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по Замоскворецкому району г. Москвы, которая произвела осмотр служебного автомобиля «Рено Логан» г.р.з. ***в присутствии двух приглашенных понятых и Акжол***, в ходе осмотра было установлено, что в страховом полисе ОСАГО, находившемся между передними сидениями, были обнаружены три денежные купюры, две из которых номиналом 5 000 рублей каждая, и одна номиналом 1000 рублей, в общей сумме 11 000 рублей. Данные денежные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи участвующие лица, а также была сделана пояснительная надпись. Акжол*** по поводу изъятых пояснил, что передал денежные средства в общей сумме 11 000 рублей в виде взятки инспектору ***за не привлечение его к административной ответственности и не составление административного материала в отношении него. Он никаких действий, с целью провокации дачи взятки по отношению к Акжол ***не совершал (т. 1 л.д. 128-131);

- показания свидетеля ***в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он с Акжол ***знаком по работе и он является водителем автотранспортного средства, владельцем которого он является, а именно «Мерседес-Бенц» г.р.з. *** . При помощи данного автомобиля они занимаются грузоперевозками. 22.04.2021 ему на мобильный телефон позвонил Акжол ***и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, и у него могут быть проблемы в связи с тем, что тормозная система «ABS», со слов Акжол***., не исправна. Он сказал, что его понял, при этом ничего ему по существу не ответил. Через некоторое время Акжол ***. снова ему позвонил и попросил перевести 11.000 рублей ему на банковскую карту по какому-то рабочему моменту. Он выполнил просьбу Акжол*** и перевел ему денежные средства в размере 11 000 рублей. Он понял, данные денежные средства Акжол ***попросил в долг (т. 1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль служебный ДПС марки «Рено Логан» г.р.з. ***, припаркованный на островке безопасности, примерно в 50 метрах по восточному направлению от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1 и зафиксировано, что салон автомобиля оборудован видеорегистратором, объектив видеокамеры направлен в салон автомобиля, а между передними сиденьями в салоне автомобиля обнаружены страховой полис №***, сложенный пополам вместе с двумя извещениями о ДТП (бланки) и диагностической картой рег. номер***, внутри документах имеются банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей №*** , банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей №***, банковский билет Банка России номиналом 1000 рублей №***. Перечисленные документы и денежные средства изъяты упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 16-26);

-протоколом осмотра предметов и документов от 23.04.2021 с фото таблицей, согласно которого следователем осмотрены изъятые при осмотре места происшествия 22.04.2021 автомобиля служебный ДПС марки «Рено Логан» г.р.з. *** страховой полис №*** , два извещения о ДТП (бланки), диагностическая карта регистрационный номер ***, банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей № ***, банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей № ***, банковский билет Банка России номиналом 1000 рублей № *** (т.1 л.д.27-39). Данные банковские билеты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.117-118);

- рапортом старшего инспектором ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД ***об обнаружении признаков преступления в действиях Акжол *** (т.1 л.д.49);

-копией протокола об административном правонарушении от 22.04.2021 года в отношении Акжол ***по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, где зафиксировано, что последний управлял транспортным средством «Мерседес-Бенц» г.р.з. ***22.904.2021 года в 09 час 57 мин. по адресу: г. Москва, Набережная шлюзовая, д.6 в нарушении п.2.3.1. ПДД РФ, транспортное средство не отвечает требованиям по допуску к эксплуатации (т.1 л.д.51-53);

- приказом начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с ***года о назначении старшего лейтенанта полиции ***и старшего лейтенанта полиции ***каждого на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (т.1 л.д.54, 67);

-должностными регламентами от 11.09.2020 года старших инспекторов (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***согласно п. 6.7 которого последние наделены полномочиями по составлению административных материалов, для проверки транспортного средства (т.1 л.д. 55-67, 68-78);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 22.04.2021, утвержденной 21.04.2021 командиром 2 БД ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, согласно которой, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** находились на службе 22.04.2021 года (т. 1 л.д.93-96).

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.04.2021, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, вокруг посадочного кольца, которого имеется номер «***», в ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что ведется диалог между Акжолом ***и инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве*** в салоне автомашины, где инспектор *** разъясняет, за что Акжол ***будет привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством заведомо неисправной тормозной системой, за что предусмотрен штраф и отстранении от управления транспортного средства. После чего, Акжол ***предлагает решить вопрос и закрыть все, без штрафа и предлагает взять деньги. Инспектор ***разъясняет ответственность (т.1 л.д. 97-116). Данные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.117-118);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Акжол*** на месте с фототаблицей, согласно обвиняемый Акжол ***указал на островок безопасности, расположенный примерно в 50 метрах по восточному направлению от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1 и указал, что на данном участке местности был припаркован автомобиль ДПС марки «Рено», в котором Акжол ***пытался передать ***взятку в размере 11 000 рублей за то, чтобы Акжол ***не привлекали к административной ответственности а автомобиль не забирали на штрафстоянку. Акжол ***сообщил, что положил в салон автомобиля денежные средства в размере 11 000 рублей, которые были сложены в страховой полис и другие документы. При этом, ***неоднократно отказывался от получения взятки и сообщал, что данные действия являются незаконными. Также Акжол ***указал на место, где был расположен банкомат Сбербанка России, а именно Торговый центр, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 7, стр. 1. Акжол ***показал, что в указанном банкомате он снял вышеуказанные денежные средства в размере 11 000 рублей (т. 1 л.д. 189-194).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей ***, ***,***,***оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), протоколом осмотра места происшествия, компакт-диском с аудиозаписью, произведенной видеорегистратором, установленном в салоне патрульного автомобиля, на которой запечатлен момент общения Акжола ***и инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве***., а также факт передачи взятки, приказом врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, должностным регламентом (должностной инструкцией), постовой ведомостью, денежными средствами в размере 11 000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Акжол*** вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Акжол ***наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Акжол ***ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет***, ***и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акжолу*** суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает*** у виновного, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении ***, ***, которые***,***, *** , а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акжол ***в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ, однако считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Акжол ***наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания, вопреки доводам государственного обвинителя, поскольку как установлено в судебном заседании Акжол*** является гражданином***, постоянного или временного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту временной регистрации, которая выдана до 06.02.2022 года не проживает, и с учетом фактических обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Акжол ***с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного Акжол ***деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить Акжол ***с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акжола*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Акжолу ***изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Акжолу ***исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Акжола*** под стражей с 30 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела; банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей, имеющий номер*** ; банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей, имеющий номер ***; банковский билет Банка России номиналом 1000 рублей, имеющий номер*** ; - хранящиеся в финансово-экономическом отделе ГСУ СК России по г. Москве – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова