Приговор

Дело №1-298/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Кандратюка А.Д., представившего удостоверение № 9846 и ордер № 001954 от 04 июня 2021 года,

подсудимой Мишиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мишиной Арины Максимовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, детей на иждивении неимеющей, являющейся ученицей ГБПОУ лицей «Воробьевы горы», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишина А.М. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: так она, Мишина А.М., в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 22 минуты 13 апреля 2021 года (более точное время следствием не установлено), осуществила, в нарушение контрольно-пропускного режима проход на территорию Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, стр. 3, через пост № 1, на котором в соответствии с постовой ведомостью осуществлял контрольно-пропускной режим на территорию Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы и исполнял свои служебные обязанности полицейский группы (комендантской) по охране объектов Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы Иванов М.К., назначенный на указанную должность приказом Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы № 28 л/с от 31 мая 2017 года.

Иванов М.К., в указанное время и месте, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняя свои служебные обязанности, руководствуясь должностной инструкцией полицейского группы (комендантской) по охране объектов Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, утверждённой начальником Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, инструкцией поста № 1 полицейскому группы (комендантской) по охране объектов Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, несущему службу на КПП, утверждённой начальником Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, в соответствии с которой основной задачей постового является осуществление контрольно-пропускного режима на территорию Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, осуществление охраны объекта, инструкцией о пропускном режиме и охране Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Якиманка города Москвы, согласно п.п. 3, 4, 9 которой, пропускной режим на территорию и в здание Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы осуществляется полицейскими группы (комендантской) по охране Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, через контрольно-пропускной пункт, оборудованный металлической дверью с магнитным замком, после того как им будут внесены данные посетителя в «Книгу учета и регистрации посетителей Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы», проведен поверхностный досмотр посетителя, а также досмотр личных вещей (карманов одежды, содержимого сумок, папок, портфелей и т.д.); требования сотрудников группы (комендантской) по охране Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, предусмотренные настоящей Инструкцией, являются обязательными для исполнения всеми лицами, проходящими на территорию и в здание Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы; лица проходящие через КПП, обязаны предъявить служебное удостоверение либо документ, дающий право прохода, удостоверяющий личность, в развернутом виде, а также по требованию полицейского передать ему для проверки указанные документы, а также Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с п. 25 ст. 13 которого, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде, потребовал от Мишиной А.М. остановиться для прохождения процедуры контрольно-пропускного режима, установленного на территории Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, и законно преградил ей путь, выставив перед ней свою левую руку.

Мишина А.М., в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 22 минуты 13 апреля 2021 года (более точное время следствием не установлено), осуществив, в нарушение контрольно-пропускного режима проход на территорию Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, стр. 3, осознавая, что Иванов М.К. является сотрудником полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции остановиться и пройти процедуру контрольно-пропускного режима, установленного на территории Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы, действуя умышленно и целенаправленно, нанесла полицейскому группы (комендантской) по охране объектов Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы Иванову М.К. один удар находившейся в ее правой руке пластиковой бутылкой с этикеткой «МАРКЕТ Перекресток Вода негазированная из самого сердца природы», объемом 1.5 литра, в область левого плеча фио и затем выронив от нанесенного удара указанную бутылку из руки, продолжила применение насилия, нанеся один удар предплечьем правой руки область грудной клетки фио, причинив тем самым ему физическую боль и нравственные страдания, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и в суде ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мишиной А.М. квалифицированы правильно по ч.1 ст.318 УК РФ, так как Мишина А.М. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мишиной А.М. и на условия жизни ее семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1057-2 от 21 апреля 2021 года по выводом которой Мишина А.М. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается смешанное расстройство личности (по МКБ-10 F61.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих ей с детско-подросткового возраста таких патохарактерологических особенностях как эгоцентризм, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, конфликтность, демонстративность со склонностью к драматизации, фиксации на субъективно неприятных переживаниях, манипулятивно-шантажному, театральному поведению, тревожностью, неустойчивостью самооценки, тенденцией к нестабильности интересов и привязанностей, что определяло особенности ее социальной адаптации. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Мишину А.М. в период инкриминируемого ей деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Мишиной А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания. психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Мишина А.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера Мишина А.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Мишиной А.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (Том №1 л.д.206-210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, принесение извинения, оказание помощи родителям и близким родственникам в быту, положительные характеристики, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Мишиной А.М. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Мишину А.М. Одновременно суд полагает, что установление Мишиной А.М. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с ее стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия данных о наличии у Мишиной А.М. явки с повинной, либо действий с ее стороны, свидетельствующих о способствовании раскрытию и расследованию совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, возраст, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишину Арину Максимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мишиной А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденную обязанности в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Мишиной А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - диск, заверенные копии медицинских карт, выписи – хранить при уголовном деле; пластиковую бутылку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Багрова