Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 02-4418/2021 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва 20 октября 2021 года

 

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Забара И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4418/2021 по исковому заявлению Волкова Владимира Александровича к АО НПФ «Эволюция» о признании договора недействительным,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. При этом в адрес истца направлено письмо о необходимости личной явки и невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца либо его представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, либо его представитель, в судебные заседания, назначенные на 23.09.2021 и 20.10.2021 года будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явился. Судом явка признана обязательной. Истцу направлено письмо о необходимости явки в судебное заседание и предоставления дополнительных доказательств, однако, документов не поступило, истец обязание явкой проигнорировал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что явка признана судом обязательной, документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова Владимира Александровича к АО НПФ «Эволюция» о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

 

 

Судья Е.В. Перепечина

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск