Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4637/2021 по иску фио к КПК «Современное кредитное общество» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к КПК «Современное кредитное общество» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 33 ГПК РФ.

Представитель истца против передачи дела по подсудности по месту жительства истца не возражал.

Ответчик КПК «Современное Кредитное Общество», извещённый о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, причин неявки представитель суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела судом следует, что между КПК «Современное Кредитное Общество» и пайщиком Кооператива фио заключены договора передачи личных сбережений, в силу п. 6.2 которых установлено, что если стороны не приходят к взаимному согласию, и истцом выступает Кооператив, а ответчиком Пайщик, то споры разрешаются в суде по месту нахождения Кооператива, если же истцом выступает Пайщик, а ответчиком Кооператив, то споры разрешаются в суде по месту нахождения Пайщика.

Как следует из искового заявления, истец обратилась в суд с иском по месту нахождения ответчика, что не отвечает требованиям определенной между сторонами договорной подсудности.

Истец фио зарегистрирована по адресу: адрес – территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности в силу ст. 32 ГПК РФ, суд передает данное гражданское дело на рассмотрение суда, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4637/2021 по иску фио к КПК «Современное кредитное общество» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, передать по подсудности в Таганский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдинова