Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18.06.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-846/2021 по иску Зиракяна Джона Суреновича к ФСИН России о признании решения необоснованным, обязании перевести в иное исправительное учреждение

установил:

Зиракян Д.С. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконным решение от 20.02.2021 г., обязании принять решение в исправительное учреждение, которое находится в радиусе 500 км от места жительства семьи.

В обоснование требований указал, что его семья проживает в адрес. Отбывает наказание в адрес. В переводе ему отказано, чем нарушены его права.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании Зиракян Д.С. до ареста проживал в адрес.

Согласно справке по личному делу его мать- фио, отец- фио также проживают там же.

Зиракян Д.С. осужден 29.10.2018 г. Электростальским городским судом адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 9 мес.

Для отбывания наказания направлен в УФСИН России по адрес.

Зиракян Д.С. направил в ФСИН России обращение о переводе ближе к месту жительства родственников.

20.02.2021 г. УИПСУ ФСИН России направило ему ответ о том, что в адрес отсутствуют соответствующие исправительные учреждения, поэтому его перевод не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Из указанного следует, что ФСИН России было обязано рассмотреть вопрос о переводе в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

В данном случае ФСИН России этот вопрос не рассмотрело.

При этом согласно справке УИПСУ ФСИН России имеются соответствующие исправительные учреждения во Владимирской, Калужской, Рязанской, Тверской, Тульской и адрес.

Поэтому ответ ФСИН России нельзя признать законным, поэтому ФСИН России обязано повторно рассмотреть заявление Зиракяна Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ФСИН России от 20.02.2021 г. №ог-12-7093 по заявлению Зиракяна Джона Суреновича о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, проживающих в адрес.

Обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление Зиракяна Джона Суреновича о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, проживающих в Московской обалсти, о чем сообщить суду, Зиракяну Д.С. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021 г.