Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, при помощнике судьи Б.,

с участием государственного обвинителя Т.,

обвиняемого Демирёз А.,

его защитника в лице адвоката А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

переводчика Мамедзаде А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая Ш. согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Демирёз А., **** года рождения, уроженца г. *** *** Республика, гражданина *** Республики, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: город ***, ул. ****, дом ***, корпус ***, квартира ***, фактически проживающего по адресу: *** область, пос. ***, ***, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Демирёз А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 11 ноября 2020 года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Демирёз Али находился на транспортно-пересадочном узле «Ботанический сад» Московского центрального кольца (далее по тексту ТПУ «Ботанический сад» МЦК), расположенного вблизи здания по адресу: город *** проезд ***, дом ***, корпус *** (территория района *** *** административного округа города Москвы), где на одной из ступенек эскалатора увидел кошелек, принадлежащий В. и утерянный им, с находящимся в нем личным ценным имуществом последнего, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, *** года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Демирёз А. находясь на эскалаторе ТПУ «Ботанический сад» МЦК, расположенного вблизи здания по адресу: город ***, ***, дом ***, корпус *** (территория района *** административного округа города Москвы), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднял со ступеньки эскалатора кошелек, принадлежащий В. и не представляющий для него материальной ценности, с находящимся в нем личным имуществом последнего, а именно: две банковские карты «Сбербанк России» и банковская карта «Тинькофф» на имя В., не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с которых снятия и попыток снятия денежных средств не было; скидочные карты «***», «***», «***» и «***», не представляющие материальной ценности для потерпевшего; водительское удостоверение на имя В., не представляющее материальной ценности для потерпевшего; социальная карта на имя В., не представляющая материальной ценности для потерпевшего; а также деньги в сумме **** рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего Демирёз А. похищенным имуществом В. покинул ТПУ «****» МЦК, расположенного вблизи здания по адресу: город ***, ***, дом ***, корпус *** (территория района *** *** административного округа города Москвы), тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Демирёз А. причинил В. материальный ущерб на сумму **** рублей, что является значительным ущербом.

В суд поступило постановление старшего следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая Ш., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Демирёз А.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Демирёз А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Демирёз А.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Демирёз А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Демирёз А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, находящегося в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 142), принес извинения потерпевшему. Кроме того, Демирёз А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Демирёз А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Демирёз А. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Демирёз А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Демирёз А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Демирёз А. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении ***, ***, а также оказывает помощь ***, имеет ****.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Демирёз А. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демирёз А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Демирёз А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** (***) рублей.

Установить Демирёз А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демирёз А. отменить.

Разъяснить Демирёз А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова