Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3638/2021 по иску фио в лице финансового управляющего Девятых фио к ООО «ТВОЕ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ТВОЕ», указал следующие обстоятельства.

Между ИП фио и ООО «ТВОЕ» заключен договор №33 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает товар, согласно спецификации №1, являющейся приложением к договору.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора сумма составила сумма

Покупатель должен перечислить денежные средства на счет продавца в течение 3 месяцев со дня подписания договора.

ИП фио исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №2 от 10.02.2014 г., а ООО «ТВОЕ» денежные средства за товар не оплатило.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, продавец вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

17.02.2014 г. между ИП фио и ООО «ТВОЕ» заключен договор №34 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает товар, согласно спецификации №1, являющейся дополнением к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора сумма составила сумма

Покупатель должен перечислить денежные средства на счет продавца в течение 3 месяцев со дня подписания договора.

ИП фио исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №2 от 10.02.2014 г., а ООО «ТВОЕ» денежные средства за товар не оплатило.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, продавец вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Стороны 31.03.2015 г. составили двусторонний акт зачета взаимных требований, по условиям которого произвели зачет задолженности в сумме сумма Прекращены обязательства ООО «ТВОЕ» перед ИП фио в отношении задолженности по договору купли-продажи оборудования от 10.02.2014 г. №33 в сумме сумма, а также по договору от 17.02.2014 г. №34 на сумму сумма, а также прекращены обязательства в отношении задолженности ИП фио перед ООО «ТВОЕ» по договору от 14.03.2013 г. № сумма

Финансовый управляющий ЧИП фио обратился в рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.03.2015 г., подписанного должником ООО «ТВОЕ», применении последствий недействительности сделки в виде восстановления деьиторской задолженности в сумме сумма, в том числе по договору купли-продажи оборудования от 10.02.2014 г. №33 в сумме сумма, и по договору от 17.02.2014 г. в сумме сумма, восстановлении дебиторской задолженности ИП фио перед ООО «ТВОЕ» в сумме сумма по договору от 14.03.2013 г. №477.

Определением Арбитражного суда адрес от 17.02.2017 г. заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, сделки признаны недействительными, дебиторская задолженность восстановлена.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ООО «ТВОЕ» финансовый управляющий обратился с иском о взыскании задолженности с ООО «ТВОЕ» в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.11.2017 г. требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 10.04.2018 г. Решение до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным, истец имеет право требовать неустойку 0,5 % за каждый день просрочки в размере сумма за период с 11.05.2014 г. по 06.09.2018 г. по договору от 10.02.2014 г. №33, а также неустойку в размере сумма за период с 18.05.2014 по 06.09.2018 г. по договору от 17.02.2014 г. №34.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа не получено.

В судебное заседание явился финансовый управляющий Девятых В.Г., его представитель по доверенности фио, поддержали заявленные требования.

Представитель ООО «ТВОЕ» по доверенности фио явился, просил в иске отказать. В случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки.

Представитель 3-го лица фио по доверенности фио явилась, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Между ИП фио и ООО «ТВОЕ» заключен договор №33 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает товар, согласно спецификации №1, являющейся приложением к договору.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора сумма составила сумма

Покупатель должен перечислить денежные средства на счет продавца в течение 3 месяцев со дня подписания договора.

ИП фио исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №2 от 10.02.2014 г., а ООО «ТВОЕ» денежные средства за товар не оплатило.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, продавец вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

17.02.2014 г. между ИП фио и ООО «ТВОЕ» заключен договор №34 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает товар, согласно спецификации №1, являющейся дополнением к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора сумма составила сумма

Покупатель должен перечислить денежные средства на счет продавца в течение 3 месяцев со дня подписания договора.

ИП фио исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №2 от 10.02.2014 г., а ООО «ТВОЕ» денежные средства за товар не оплатило.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, продавец вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Стороны 31.03.2015 г. составили двусторонний акт зачета взаимных требований, по условиям которого произвели зачет задолженности в сумме сумма Прекращены обязательства ООО «ТВОЕ» перед ИП фио в отношении задолженности по договору купли-продажи оборудования от 10.02.2014 г. №33 в сумме сумма, а также по договору от 17.02.2014 г. №34 на сумму сумма, а также прекращены обязательства в отношении задолженности ИП фио перед ООО «ТВОЕ» по договору от 14.03.2013 г. № сумма

Финансовый управляющий ЧИП фио обратился в рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.03.2015 г., подписанного должником ООО «ТВОЕ», применении последствий недействительности сделки в виде восстановления деьиторской задолженности в сумме сумма, в том числе по договору купли-продажи оборудования от 10.02.2014 г. №33 в сумме сумма, и по договору от 17.02.2014 г. в сумме сумма, восстановлении дебиторской задолженности ИП фио перед ООО «ТВОЕ» в сумме сумма по договору от 14.03.2013 г. №477.

Определением Арбитражного суда адрес от 17.02.2017 г. заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, сделки признаны недействительными, дебиторская задолженность восстановлена.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ООО «ТВОЕ» финансовый управляющий обратился с иском о взыскании задолженности с ООО «ТВОЕ» в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.11.2017 г. требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 10.04.2018 г. Решение до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным, истец имеет право требовать неустойку 0,5 % за каждый день просрочки в размере сумма за период с 11.05.2014 г. по 06.09.2018 г. по договору от 10.02.2014 г. №33, а также неустойку в размере сумма за период с 18.05.2014 по 06.09.2018 г. по договору от 17.02.2014 г. №34.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа не получено.

Что касается заявленной истцом неустойки в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ГК РФ. При этом исходит из следующего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из диспозиции Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от «21» декабря 2000 года , от «15» января 2015 года , от «15» января 2015 года ).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В связи с вышеизложенными нормами права и позициями высших судов, учитывая заявление со стороны ответчика о снижении неустойки, а также те обстоятельства, что сумма неустойки в 10 раз превышает сумму основного долга, учитывая период в течение которого не исполнены обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку (пени) в виду её несоразмерности до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма в полном объеме, поскольку неустойка снижена по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ТВОЕ» в пользу фио в лице финансового управляющего Девятых фио сумму неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио