Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2021 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4134/2021 по иску адрес Сельскохозяйственный Банк» к Сериковой Елене Александровне о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2019 г. истец адрес заключило с заемщиком Сериковой Е.А., состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 1963341/0010. Размер кредита составил сумма, процентная ставка в размере 26,9 %, окончательный срок возврата кредита – не позднее 21 января 2021 года.

Ответчик не исполнял обязательства по договору, связи с чем по состоянию на 13 ноября 2019 года у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма - основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма -пени за несвоевременный возврат основного долга, сумма -пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просил суд расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком с 13 ноября 2019 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Затем было подано заявление об уточнении требований, в котором истец просил расторгнуть договор с 18.05.2021 года и взыскать задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за возврат суммы основного долга сумма, пени за несвоевременную уплату процентов сумма, госпошлину сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, 21 января 2019 г. истец адрес заключило с заемщиком Сериковой Е.А., состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 1963341/0010. Размер кредита составил сумма, процентная ставка в размере 26,9 %, окончательный срок возврата кредита – не позднее 21 января 2021 года.

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашения кредита осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита. Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В настоящее время заемщик не исполняет обязательства по договору, в связи с по состоянию на 18.05.2021 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за возврат суммы основного долга сумма, пени за несвоевременную уплату процентов сумма

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету.

Ответчик альтернативный расчет суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять для расчета образовавшейся задолженности расчет истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании сумм задолженности по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, с ответчика Сериковой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере сумма

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть с 18.05.2021 г. договор, заключенный между истцом и ответчиком, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 1963341/0010 о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) от 21 января 2019 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с 18 мая 2021 года договор, заключенный между адрес Сельскохозяйственный Банк» и Сериковой Елены Александровны, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 1963341/0010 о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) от 21 января 2019 г.

Взыскать с Сериковой Елены Александровны в пользу адрес Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио