Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Комовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2021 по исковому заявления адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2021 г. адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной в пользу Эскеровой Ю.С. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-40604/5010-004 от 28.04.2021 г.

В обоснование своих требований адрес «РЕСО-Гарантия» указало, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Эскеровой Ю.С. взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 239 885 руб. 85 коп. При этом, по мнению адрес «РЕСО-Гарантия», финансовым уполномоченным неустойка взыскана без учета требований ст.333 ГК РФ, между тем, размер взысканной неустойки явно несоизмерим последствиям нарушения страховщиком своих обязательств.

Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду пропуска срока обращения в суд.

Потребитель финансовой услуги Эскерова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возращений по существу требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение, которое в силу ст.23 Закона вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 28.04.2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-21-40604/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Эскеровой Ю.С. неустойки в размере 239 885 руб. 85 коп.

Указанное решение вынесено на основании обращения Эскеровой Ю.С. к финансовому уполномоченному от 24.03.2021 г. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

Основанием для обращения Эскеровой Ю.С. к финансовому уполномоченному явились следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 января 2018 года вследствие действий Фотьева А.П., управлявшего транспортным средством марка автомобиля г.р.з.Е304РО28, был причинен вред принадлежащему Титовой Н.Е. транспортному средству марка автомобиля г.р.з. К375ВА28.

Гражданская ответственность потерпевшей Титовой Н.Е. на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0012871756, гражданская ответственность Фотьева А.П. – в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0909613736.

29.01.2018 г. потерпевшая обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

14.02.2018 г. адрес «РЕСО-Гарантия» осуществило потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 69 442 руб., что подтверждается платежным поручением № 094764.

16.03.2018 г. между потерпевшей Титовой Н.Е. и Моргун Ю.С. (впоследствии сменившей фамилию на Эскерову) заключен договор уступки права требования № 3429/03/18, в соответствии с которым Эскеровой Ю.С. перешли права требования возмещения вреда в связи с повреждением автомобиля потерпевшего, а также иные права, связанные с основным требованием, включая право требования неустойки за ненадлежащее исполнение уполномоченным лицом своего обязательства по возмещению ущерба.

Не согласившись с размером страхового возмещения Эскерова Ю.С. обратилась с исковыми требованиями в Благовещенский городской суд адрес, решением которого от 03.08.2018 г. со адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Эскеровой Ю.С. взыскано страховое возмещение в размере 111 058 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

25.10.2018 г. решение суда было исполнено адрес «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № 612389.

26.05.2020 г. в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от Эскеровой Ю.С. с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 294 888 руб. 15 коп.

29.05.2020 г. адрес «РЕСО-Гарантия» отказало Эскеровой Ю.С. в выплате неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Руководствуясь указанными положениями Закона об ОСАГО, финансовый уполномоченный принял решение о взыскании со страховщика неустойки. При этом определяя ее размер, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

Поскольку Эскерова Ю.С. предоставила в адрес «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для страховой выплаты 29.01.2018 г., выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее 19.02.2018 г., между тем, полная выплата страхового возмещения по решению суда осуществлена страховщиком 25.10.2018 г., то есть с нарушением установленного законом срока, с учетом трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному, с адрес «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за период с 24.03.2018 г. по 25.10.2018 г. в размере 239 885 руб. 28 коп. (111 058 руб. х 1% х 216).

На основании изложенного, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного о необходимости взыскания со страховщика неустойки в пользу потребителя Эскеровой Ю.С. является законным и обоснованным.

При определении размера неустойки финансовый уполномоченный правильно определил подлежащие применению положения Закона об ОСАГО, математический расчет неустойки является верным.

Вместе с тем, в настоящем деле адрес «РЕСО-Гарантия» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.78 указанного Постановления Пленума ВС РФ правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер неустойки не может быть уменьшен более чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в статьи 395 ГК РФ.

Размер неустойки, исчисленный в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, составит в данном случае 4 796,04 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае установленный Законом об ОСАГО размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки до 50 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного в этой части.

Доводы Финансового уполномоченного о пропуске адрес «РЕСО-Гарантия» срока обжалования его решения, судом отклоняются как необоснованные, поскольку решение подписано Финансовым уполномоченным 28.04.2021 г., тогда как согласно отметке на почтовом конверте с настоящим иском в суд истец обратился 12.05.2021 г., то есть в предусмотренный ч. 1 ст. 26 Закона N 123-ФЗ, срок, а именно в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.04.2021 г. № У-21-40604/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Эскеровой Юлии Сергеевны неустойки, снизив размер неустойки до 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение суда принято в окончательной форме 24 сентября 2021 г.