Мотивированное решение
Дело № 02-5143/2021 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5143/2021 по исковому заявлению адрес электротехнический завод» к фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес электротехнический завод» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, взыскании с ответчика денежных средств, в размере сумма, неустойки за период с 23 января 2019 года по 24 ноября 2020 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, взыскании госпошлины, оплаченной при рассмотрении настоящего вдела в размере сумма, ссылаясь на то, что 05 февраля 2021 года решением Арбитражного суда адрес были удовлетворены исковые требования истца и с ООО «Военторг» были взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка за период с 23 января 2019 года по 24 ноября 2020 года, в размере сумма. На момент приобретения товара ответчик фио являлся генеральным директором и учредителем 30% ООО «Военторг». 12 марта 2021 года истцом был получен исполнительный лист по решению суда. 26 марта 2021 года ООО «Военторг» был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. 18 мая 2020 года МИФНС № 46 по адрес была внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса ООО «Военторг» и принято решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Поскольку действия ответчика привели к невозможности исполнения решения суда, а также поскольку, ко времени рассмотрения дела судом, ответчиком не подано заявление о признании его банкротом, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка возвращена в суд 29 октября 2021 года), с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался, возражений на иск не представил.
На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом установлено и ответчиком не оспорено, что 05 февраля 2021 года Арбитражным судом адрес было вынесено решение об удовлетворении исковых требований адрес электротехнический завод» и взыскании с ООО «Военторг» в пользу истца денежных средств по договору поставки № 001943 от 15 января 2019 года в размере сумма, неустойки в размере сумма, за период с 23 января 2019 года по 24 ноября 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На момент приобретения товара ответчик фио являлся генеральным директором и учредителем 30% ООО «Военторг», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
12 марта 2021 года истцом был получен исполнительный лист по решению Арбитражного суда адрес, что подтверждается копией исполнительного листа.
Вышеуказанный исполнительный лист был передан истцом на принудительное исполнение в службу судебных приставов.
26 марта 2021 года ООО «Военторг» был уведомлен о возбуждении исполнительного производства.
18 мая 2020 года МИФНС № 46 по адрес была внесена запись в ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Военторг» о недостоверности адреса юридического лица.
Согласно вышеуказанной выписке, юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений о юридическом лице.
Как указано истцом в иске, ответчик подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, поскольку именно действия ответчика привели к невозможности исполнения решения суда, а также поскольку, ко времени рассмотрения дела судом, ответчиком не подано заявление о признании его банкротом.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Участник общества - не орган управления.
Ответственность на основании п. 1 ст. 53.1 ГК РФ может нести бывший руководитель юридического лица, или лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе, возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Под фактической возможностью определять действия юридического лица понимается косвенное воздействие на принятие решения формальными органами юридического лица.
Таким образом, для привлечения лица к субсидиарной ответственности, требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в п.п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ привели к тому, что общество стало неспособно исполнять обязательства перед кредитором, то есть фактически за доведение до банкротства.
Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020 года) «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Как установлено судом исключение ООО «Военторг» из ЕГРЮЛ было произведено по решению налогового органа - Межрайонной ИФНС № 46 по адрес 18 мая 2020 года, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых, внесена запись о недостоверности.
При этом, решение Арбитражного суда адрес о взыскании с ООО «Военторг» в пользу истца задолженности по договору было вынесено 05 февраля 2021 года, то практически через год после внесение записи в ЕГРЮЛ.
Доказательств, подтверждающих принятие учредителем ООО «Военторг» решений о ликвидации юридического лица, назначении ликвидационной комиссии, утверждении ликвидатора, или иных действий, направленных на прекращение деятельность юридического лица суду не представлено.
В связи с вышеизложенным, доводы истца о недобросовестности участников юридического лица, не подтверждены (ст. 55 ГПК РФ) и носят предположительный характер.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должностных лиц к ответственности при банкротстве», привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредитора и при его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (п. 1 ст. 48 ГК РФ), его самостоятельную ответственность (ст. 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений.
При этом, само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ООО «Военторг» не было признано банкротом, при этом, истцом не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик действовал недобросовестно, что привело к исключению ООО «Военторг» из реестра юридических лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о привлечении ответчика фио к субсидиарной ответственности и взыскании с ответчика денежных средств, взысканных по решению Арбитражного суда адрес от 05 февраля 2021 года.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований адрес электротехнический завод» к фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Патык М.Ю.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2021 года.