Мотивированное решение

Дело № 02-5206/2021 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/2021 по исковому заявлению Притуленко Валентины Ильиничны к ПИК «Омега Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПИК «Омега Групп» о расторжении договоров и взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указал, что 27 марта 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №2703Е/20, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 27.03.2023 г. под 24% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, актом приема-передачи денежных средств.

Также 09 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 27.03.2020 г., по которому истец передал ответчику сумму в размере сумма

Кроме того, 19 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения, по которым Притуленко В.И. дополнительно передала ПИК «Омега Групп» сумму займа в размере сумма и сумма

29 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №4 к договору от 27.03.2020 г., по которому истец передал ответчику сумму в размере сумма Общая сумма денежных средств по договору займа №2703Е/20 составила сумма

По дополнительному соглашению №5 от 10 ноября 2020 г., заключенному между сторонами, истец передала ответчику денежные средства в размере сумма

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Также 10 ноября 2020 г. между сторонами был заключен договор займа №1011К/20-2.1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 10.11.2023 г. под 6% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа и не выплатой процентов, предусмотренных условием договора займа, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть договоры займа и дополнительное соглашение, заключенные с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на 02.11.2021 г., что в рублях составляет сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 г. по 02.11.2021 г. в размере сумма по договору №2703Е/2020 и сумма по договору №1011К/20-2.1, компенсацию морального вреда сумма

Представитель истца Крякова А.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПИК «Омега Групп», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 27 марта 2020 г. между Притуленко В.И. и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен договор займа №2703Е/20, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 27.03.2023 г. под 24% годовых.

Согласно п.1.8 договора возврат займа осуществляется путем перечисления денежных средств на счет займодавца. Сумма займа подлежит возврату частями, порядок возврата оговорен сторонами в отдельном приложении к настоящему договору.

По дополнительному соглашению №5 от 10.11.2020 г., заключенному между сторонами, истец передала ответчику денежные средства в размере сумма

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Общая сумма денежных средств по договору займа №2703Е/20 составила сумма

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Как указал представитель истца, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом.

15.05.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием расторгнуть договоры займа и вернуть денежные средства, требование оставлено без удовлетворения.

В силу п.3.3 договора установлено, что настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весь срок пользования личными денежными средствами займодавца Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых. Возврат личных сбережений производится в срок не более 90 календарных дней с даты рассмотрения заявления займодавца.

В силу п.3.5 договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев с даты заключения договора.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договоров и дополнительных соглашений к ним, заключенных между истцом и ответчиком, и взыскании денежных средств в размере сумма, а также сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на 02.11.2021 г., что в рублях составляет сумма, а всего сумму в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере сумма по договору №2703Е/2020 и сумма по договору №1011К/20-2.1, поскольку представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Притуленко Валентины Ильиничны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №2703Е/20, заключенный между ПИК «Омега Групп» и Притуленко Валентиной Ильиничной 27 марта 2020 г., и дополнительные соглашения к договору от 09 апреля 2020 г., 19 сентября 2020 г., 29 сентября 2020 г., 10 ноября 2020 г.

Расторгнуть договор займа №1011К/20-2.1, заключенный между ПИК «Омега Групп» и Притуленко Валентиной Ильиничной 10 ноября 2020 г.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Притуленко Валентины Ильиничны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2021 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск