Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-148/2021

м/с фио

(№2-668/2020 – в суде 1-й инст.).

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Басинского Владимира Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №397 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 адрес, от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

Восстановить СПАО «Ингосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 14.12.2020 г. по гражданскому делу №2-668/2020 по иску Басинского В.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков,

установил:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 адрес, от 09 марта 2021 года ответчику СПАО «Ингосстрах» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 14.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-668/2020 по иску Басинского В.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков.

В частной жалобе истец Басинский В.А. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку сторона ответчика недобросовестно распоряжалась своими процессуальными правами, о вынесенном судебном решении стороне было известно в день вынесения, уважительности причин пропуска срока на три недели не представлено.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного определения ввиду следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представлении; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения мирового судьи от 14.12.2020 г. была оглашена в присутствии представителя СПАО «Ингосстрах».

В силу ст. 199 ГПК РФ по заявлению представителя ответчика мировой судья составил мотивированное решение 16.12.2020г.

В соответствии с частью 3 ст. 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

23.12.2020 г. представитель СПАО «Ингосстрах» получил копию мотивированного решения суда по почте (л.д. 17-18, том 2), а к мировому судье с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу обратился лишь 11.02.2021 г.

При этом в заявлении не приведены причины, по которым представителем СПАО «Ингосстрах» был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы. Мировой судья в обжалуемом определении также не приводит причины уважительности пропуска такого срока, необоснованно указывая на то, что копия решения получена ответчиком по истечении установленного законом срока на обжалование.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Между тем, таких обстоятельств судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не установлено.

Поскольку заявителями не приведены причины, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, и не представлены доказательства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы, в установленный законом срок, правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для восстановления СПАО «Ингосстрах» срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Одновременно, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и отказывает СПАО «Ингосстрах» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 14.12.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №397 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 адрес, от 09 марта 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №398 адрес от 14 декабря 2020 года отказать.

Судья