Определение суда апелляционной инстанции

м/с фио

Дело №11-157/2021

(№2-637/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Зубова Виктора Викторовича – Цыганковой А.А. на определение мирового судьи судебного участка №398 адрес от 21 декабря 2020 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 24 ноября 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №397 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №398 адрес, от 24 ноября 2020 г. исковое заявление фио к адрес о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

14 декабря 2020 года представитель истца Цыганкова А.А. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 24.11.2020 г., которая определением мирового судьи от 21 декабря 2020 г. возвращена со ссылкой на то, что жалоба подана по истечении срока обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Представителем истца Цыганковой А.А. принесена частная жалоба на указанное определение.

Заявитель просит отменить вышеуказанное определение от 21.12.2020 г., ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного определения ввиду следующего.

Возвращая частную жалобу представителя истца Цыганковой А.А. на определение мирового судьи от 24.11.2020 г., мировой судья необоснованно исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы мирового судьи ошибочными в силу следующего.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно абз. 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Однако судом первой инстанции положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ применены не были, что привело к неправильному исчислению процессуального срока.

Учитывая, что срок для подачи частной жалобы истекал 15.12.2020 г., а частная жалоба направлена в суд 14.12.2020 г., оснований для возвращения частной жалобы по основанию пропуска срока на подачу частной жалобы у мирового судьи не имелось.

Таким образом, судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325, 333 ГПК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №398 адрес от 21 декабря 2020 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325, 333 ГПК РФ.

Судья: