Приговор

Дело № 1-292/2021

УИД 77RS0007-02-2021-007740-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощниках судьи фио, фио,

с участием государственных обвинителей Татариновой А.С., Корниенко А.В.,

подсудимого Корсунского ...,

его защитника в лице адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение № 11600 и ордер № 60 от 25 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-292/2021 в отношении

Корсунского ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, без определённого места жительства на адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корсунский ... виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25 октября 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, Корсунский ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот психотропных веществ на адрес запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности на территории национального парка адрес адрес, расположенном в 5 (пяти) метрах от дома по адресу: адрес (территория района Метрогородок адрес), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел посредством «закладки», которую поднял с земли, для личного употребления, без цели сбыта, вещество светло-бежевого цвета, массой не менее 1,65 грамм, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock». Незаконно приобретенное вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего, находясь на том же участке местности, Корсунский ..., находясь на том же участке местности, незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество, упакованное в пакет, положил в правый карман джинсов, надетых на нем, где стал незаконно его хранить. После чего, 25 октября 2017 года, Корсунский ..., продолжая незаконно хранить незаконно приобретенное психотропное вещество в правом кармане джинсов, надетых на нем, проходя вдоль крайнего железнодорожного пути, расположенного в 750 метрах от адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, дом 9, строение 2 (территория адрес адрес), в 14 часов 20 минут указанного дня, был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и в 15 часов 50 минут 25 октября 2017 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, дом 1 «А», строение 1, где 25 октября 2017 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут, при личном досмотре, проводимом в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1304 от 25.10.2017 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1321 от 12 ноября 2017 года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), с последующими изменениями и дополнениями, – является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корсунский ... свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Корсунского ... данными им на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он свою вину в совершении преступления признает полностью. Примерно, 25 октября 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, он приехал на автобусе на остановку «Лось» для того, чтобы одному погулять по парку адрес адрес. Гуляя по парку, он увидел, что на тропинке лежит сверток, решил поднять его и посмотреть, что там. Взяв сверток в руки, ему показалось, что внутри находится какой-то твердый предмет, после чего данный сверток с содержимым он положил в задний правый карман надетых на нем джинсов, чтобы в последующем выкинуть его, так как ему показалось это подозрительным, что сверток валяется на видном месте, и он не знает, что именно это такое. Что именно в свертке находится психотропное вещество, он не предполагал и не догадывался. Далее он пошел выбрасывать сверток, но, пройдя некоторое расстояние, находясь возле железнодорожных путей ст. Белокаменная адрес, к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что он пояснил, что документов у него с собой нет, и представился, как Корсунский Роман Владимирович, ...паспортные данные После чего сотрудники полиции поинтересовались у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что у него есть сверток, который он поднял с земли, но не знает, что внутри. Он стал нервничать. После чего ему было предложено проследовать с сотрудниками полиции в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес для разбирательства, на что он согласился. В дежурной части был проведен его личный досмотр, перед началом личного досмотра он сообщил сотруднику полиции, что у него при себе имеется сверток. После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в заднем правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток (том 1 л.д. 49-53; 59-62; том 2 л.д. 11-14).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на признание подсудимым Корсунским ... своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетелей фио, фио данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ими 25 октября 2017 года был остановлен Корсунский ..., который вел себя подозрительно. При их виде Корсунский ... стал вести себя нервно. Документов, удостоверяющих личность у Корсунского ... с собой не было, в связи с чем было принято решение о доставлении Корсунского ... в дежурную часть;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах задержания Корсунского ... (том 1 л.д. 73-75);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что им 25 октября 2017 года в присутствии понятых был произведен личный досмотр Корсунского ... В начале проведения личного досмотра участвующим лицам – понятым и досматриваемому Корсунскому ... были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Корсунский ... сообщил о том, что у него имеется наркотическое вещество. После чего в ходе личного досмотра у Корсунского ... было обнаружено и изъято: из заднего правого кармана, надетых на нем джинсовых штанов, полимерный пакет с застежкой «ZIP LOCK», внутри которого находилось порошкообразное вещество. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены (том 1 л.д. 76-78);

показаниями свидетелей фио, фио данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что они принимали участия в качестве понятых 25 октября 2017 года в ходе личного досмотра Корсунского ..., перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Корсунский ... сообщил о том, что у него имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у Корсунского ... было обнаружено и изъято: из заднего правого кармана, надетых на нем джинсовых штанов, полимерный пакет с застежкой «ZIP LOCK», внутри которого находилось порошкообразное вещество. По факту изъятого пакетика с веществом досматриваемый Корсунский ... пояснил, что данное вещество он нашел в зеленой зоне парка адрес. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены (том 179-81; 82-84);

Виновность подсудимого Корсунского ... подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1321 от 12 ноября 2017 года, из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу № 11701009640000431, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,61 грамма (том 1 л.д. 99-101);

протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2017 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах от входа в подземный пешеходный переход к платформе ст. «Белокаменная» адрес на территории национального парка адрес, в ходе осмотра Корсунский ... пояснил, что 25 октября 2017 года на данном участке местности обнаружил полимерный пакет на ощупь с твердым веществом внутри, который положил в задний карман джинсовых брюк (том 1 л.д. 29-33);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Корсунского ... от 23 марта 2021 года, из которого следует, что Корсунский ... указал на план-схеме адрес приобретения психотропного вещества, а именно: территория национального парка адрес, по адресу: адрес, на расстоянии пяти метров от дома № 2 (том 1 л.д. 222-226);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ... от 25 октября 2017 года, из которого следует, что сотрудниками полиции Корсунский ... был задержан 25 октября 2017 года (том 1 л.д. 5);

протоколом личного досмотра от 25 октября 2017 года, из которого следует, что у Корсунского ... был обнаружен и изъят: из правого кармана джинсовых штанов, надетых на Корсунском ... пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета, массой 1,65 грамма (том 1 л.д. 8-10);

справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1304 от 25.10.2017 года, из которой следует, что вещество в пакте, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,65 г. (том 1 л.д. 13);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № ... от 25 октября 2017 года, из которого следует, что у Корсунского ... в моче обнаружены амфетамин, каннабиноиды (том 1 л.д. 27-28)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Корсунского ... в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Корсунского ..., не установлено.

Суд также доверяет заключению судебно-химической экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Корсунского ... доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Размер психотропного вещества, обнаруженного у Корсунского ... судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и является крупным размером.

При назначении наказания Корсунскому ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Корсунский ... не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, оказывает помощь несовершеннолетним племянникам, сестре, которая является матерью-одиночкой, также не работающим родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корсунскому ... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья самого подсудимого Корсунского ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Корсунскому ..., судом не установлено.

Кроме того, судом также учитывается заключение комиссии экспертов № 1158-1 от 08 апреля 2021 года, из выводов которого следует, что Корсунский ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящее обследования, в период инкриминируемого деяния у Корсунского ... не обнаруживалось признаком какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Корсунский ... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Корсунского ... в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Корсунский ... не нуждается (том 1 л.д. 209-211).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Корсунского ..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Корсунскому ... наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Корсунского ..., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого Корсунского ... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корсунского ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Корсунскому ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Корсунскому ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с 25 октября 2017 года до 26 октября 2017 года, а также время содержания под стражей в период с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: психотропное вещество – амфетамин, массой 1,57 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова