Приговор

Дело №1-289/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.,

защитника-адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение №17321 и ордер № 1042 от 20 июля 2021 года,

подсудимого Козлова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Евгения Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, детей на иждивении неимеющего, работающего дворником в ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 06 декабря 2012 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда от 15 мая 2014 года заменена оставшееся неотбытая часть наказания в виде 1 (одного) года 2 (двух) дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 01 октября 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 (семь) месяцев 29 (двадцать девять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 июня 2015 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено Козлову Е.А. неотбытое наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 07 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №248 адрес по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. С 04 февраля 2021 года состоит на учете в филиале №16 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

26 марта 2021 примерно в 17 часов 10 минут, Козлов Е.А., находясь около забора жилого дома по адресу: Московская область, г.адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, для последующего личного употребления, за денежное вознаграждение в размере 2700 рублей, путем «закладки» с земляной поверхности, вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – кокаин, упакованное в три свертка из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, массами 0,69 г, 0,78 г, 0,69 г, помещенные в сверток из листа бумаги белого цвета, которое убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – кокаин, упакованное в три свертка из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, массами 0,69 г, 0,78 г, 0,69 г, помещенные в сверток из листа бумаги белого цвета, при себе вплоть до 19 часов 20 минут 26 марта 2021 года, когда находясь в состоянии наркотического опьянения на станции Бирюлево-Товарная Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной в 150 метрах от жилого дома по адресу: г. Москва, Булатниковский проезд, д. 6, корп.1, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая и в 20 часов 20 минут 26 марта 2021 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая по адресу: г.Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр.1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 26 марта 2021 года в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находились три свертка из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, в каждом из которых содержалось вещество белого цвета в виде порошка и комков, массами 0,69 г, 0,78 г и 0,69 г, которое согласно справке об исследовании № 405 от 27 марта 2021 года и заключению физико-химической экспертизы № 500 от 16 апреля 2021 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон 4-метилметкатинон) и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), и наркотическое средство - кокаин, включенный в Список II раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Козлова Е.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, так как Козлов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Козлова Е.А. и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1040-2 от 20 апреля 2021 года, по выводам которой Козлов Е.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Козлова Е.А. обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3,) и синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствую данные анамнеза об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностей, как раздражительность, вспыльчивость, конфликтность, что усугубилось на фоне длительного систематического употребления подэкспертным героина и метадона с формированием у него патологического влечения к псиоактивным веществам, роста толерантности, появлений абстинентных проявлений. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинико - психиатрического обследования, выявившего у Козлова Е.А. демонстративность, вспыльчивость, раздражительность, неустойчивость и огрубленность эмоциональных проявлений со склонностью к развитию дисфорических реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогнастических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Козлова Е.А. в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Козлова Е.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствую последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Козлов Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Козлов Е.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у Козлова Е.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Козлова Е.А. в настоящее время не выявлено. Оценка правильности показаний не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы (Том №1 л.д. 223-225).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

По ходатайству защиты в качестве свидетеля была допрошена мать подсудимого Козлова Е.А. - Козлова О.Г., которая охарактеризовала его с положительной стороны как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека, оказывающего помощь ей и бабушке. Также добавила, что в настоящий момент Козлов Е.А. встал на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику из мест отбывания наказания, с места работы, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Козлову Е.А. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Козлова Е.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Козлову Е.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на Козлова Е.А. обязанности пройти лечение от наркомании с учетом требований ч.1 ст.72.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №248 адрес от 07 сентября 2020 года, окончательно назначить Козлову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову Е.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Козлову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Козлова Е.А. под стражей в период с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны с сим-картами – возвратить по принадлежности; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотчиеское средство – метадон (фенадон, долофин), кокаин, остаточной массой 0,60 г., 0,69 г., 0,60 г. – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова