Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Семёнова Л.В. материал №10-14884/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сысоевой И.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Березиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ильина В.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Ильина В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступление прокурора Березиной А.В., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

заявитель Ильин В.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действие (бездействие) председателя Следственного комитета РФ, связанные с непринятием решения в порядке ст.145 УПК РФ по его сообщению о совершенном преступлении от 16 февраля 2021 года в отношении фио, а также не направлении ему процессуального решения по указанному сообщению.

18 мая 2021 года Замоскворецким районным судом г. Москвы было отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя.

В апелляционной жалобе заявитель Ильин В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон и затруднен ему доступ к правосудию. Обращает внимание на то, что постановлением Чертановского районного суда г.Москвы ему было отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с нарушением подсудности и разъяснено право обращения в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, куда он и обратился. Отмечает, что в обжалованном постановлении судом неверно указана фамилия судьи Чертановского районного суда г.Москвы, в отношении которой было подано сообщение о преступлении. Просит постановление суда отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке УПК РФ, судья сослался на неподсудность жалобы заявителя Замоскворецкому районному суду г.Москвы в связи с тем, что Следственный комитет РФ находится по адресу: г.Москва, ул.Арбат, д.16/2 стр.1, то есть расположен на территории которая не подсудна указанному суду.

С мотивами принятого судом решения нельзя согласиться, поскольку Следственный комитет РФ не находится по адресу: г.Москва, ул.Арбат, д.16/2 стр.1, как указал суд в своем постановлении, а расположен по адресу: г.Москва, Технический пер., д.2.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы в части необходимости отмены постановления суда, полагает, что решение судом принято без учета всех имеющих значение обстоятельств, в связи с чем данное постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку допущенные судом нарушения повлияли на вынесение по жалобе заявителя законного и обоснованного решения и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, это является основанием для отмены постановления суда с направлением материала по жалобе в тот же суд со стадии разрешения вопроса о принятии ее к рассмотрению, при этом суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Ильина В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить в тот же суд в ином составе со стадии решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: