Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29.06.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

При секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя УВМ ГУ МВД России по адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело No2а-829/2021 по иску Аванесова Юрия Игоревича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес

Установил:

Аванесов Ю.И. (административный истец) обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решение о запрете въезда на адрес.

Административный истец требования поддержал.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании доводы жалобы не признала.

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ( Конституции РФ).

Право каждого, кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в Конституции РФ.

установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации ( Конституции РФ).

Как утверждает административный истец в отношении него принято решение о неразрешени въезда на адрес и такое решение принято УВМ ГУ МВД России по адрес.

Однако, согласно справке МИГРАНТ-1 в отношении фио принято решение адрес.

Между Правительством Российской Федерации и Правительством адрес принято Соглашение о взаимном признании и порядке исполнения решений об отказе во въезде на территорию государств-участников Соглашения, которое ратифицировано Федеральным законом от 03.11.2015 г. №299-ФЗ.

Согласно ст. 2 Соглашения решения об отказе во въезде, принятые уполномоченными органами государства одной Стороны, признаются в качестве оснований для отказа иностранному гражданину или лицу без гражданства во въезде, выдаче визы для въезда на территорию государства другой Стороны или сокращения срока временного пребывания на территории государства другой Стороны.

В силу ст. 3 Соглашения компетентные органы государства одной Стороны исполняют решения об отказе во въезде, принятые уполномоченным органом государства другой Стороны, в порядке, предусмотренном законодательством своих государств.

Порядок обмена информацией в целях реализации настоящего Соглашения определяют центральные компетентные органы по согласованию с компетентными органами государств Сторон.

В соответствии со ст. 4 Соглашения компетентный орган государства одной Стороны вправе разрешить въезд или пребывание на территории своего государства иностранному гражданину или лицу без гражданства, в отношении которого уполномоченным органом государства другой Стороны принято решение об отказе во въезде.

Компетентный орган государства Стороны, разрешивший въезд или пребывание на территории своего государства иностранному гражданину или лицу без гражданства, в отношении которого имеется решение уполномоченного органа государства другой Стороны об отказе во въезде, уведомляет об этом компетентный орган другой Стороны, а также уведомляет иностранного гражданина или лицо без гражданства о наличии решения уполномоченного органа государства другой Стороны об отказе ему во въезде.

Из указанного следует, что такое решение подлежит оспариванию в адрес, а не Российской Федерации.

ГУ МВД России по адрес такое решение не принимало, полномочий на отмену данного решения не имеет, поэтому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 РФ, суд

Решил:

Отказать Аванесову Юрию Игоревичу в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2021 г.