Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2195/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Строгановой Яны Владимировны на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 ноября 2020 года № 18810177201126629251 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2020 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 24 ноября 2020 года в 13 час. 30 мин. 16 сек. по адресу: г. Москва, Садовое кольцо, внеш. Сторона, Малый Краснохолмский мост, д. 2/1, с. 1 по Шлюзовой наб. г. Москва, водитель, управляя РЕНО ЛОГАН, г.р.з. Н 656 УЕ 750, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил ее пересечение в неразрешенном для этого месте. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку совершал перестроение в разрешенном месте.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с названного Кодекса, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Суд, изучив доводы жалобы и представленные материалы, приходит к выводу о наличии оснований к отмене состоявшихся по делу постановления и решения.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные заявителем страховой полис, договор аренды достоверно свидетельствуют о фактическом нахождении транспортного средства в момент фотофискации во владении и пользовании другого лица (не собственника).

КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение должностных лиц нельзя признать законными и обоснованными. Данные постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Строгановой Я.В. на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Строгановой Я.В. - удовлетворить

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 ноября 2020 года № 18810177201126629251 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы от 09.12.2020 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко