Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4503/2021 по исковому заявлению Фахратова фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав на то, что 08 июня 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику заем в размере сумма, на срок до 08 октября 2020 года, под 15%. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, однако, ответчик заем в установленный в договоре срок не вернул, в том числе в претензионном порядке, в связи с чем, истец обратился с суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Сторонами суду было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, с указанием на то, что стороны мирным путем урегулировали данный спор.

Истец адрес судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, где также просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, указал, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, полномочия представителя на утверждение мирового соглашения подтверждены доверенностью.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, где также просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, указал, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым, одновременно прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключенное между сторонами и представленное суду мировое соглашения подписано всеми уполномоченными на это лицами, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утвердить представленное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4503/2021 по исковому заявлению Фахратова фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, согласно условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что фио имеет задолженность перед Фахратовым фио, в размере сумма, по договору займа от 08 июня 2019 года.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению фио передает в собственность Фахратова фио автомобиль ЧЕРИ SUV Т11 (SQR7247), 2007 года выпуска, VIN VIN-код, цвет черный, регистрационный знак ..., принадлежащий фио на праве собственности, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС, паспортом ТС 39 МК 441265 от 20 февраля 2007 года, в уплату задолженности, возникшей на основании Договора займа от 08 июня 2019 года.

Срок исполнения указанной обязанности составляет 10 дней после утверждения мирового соглашения судом.

В свою очередь Фахратов фио отказывается от своих исковых требований к фио в виде возмещения расходов по Договору займа от 08 июня 2019 года, в размере сумма, а также от возмещения судебных расходов.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-4503/2021 по исковому заявлению Фахратова фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Ю. Патык