Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело № 3/12-0114/2021 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

дело № 3/12-114/2021

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 30 сентября 2021 года

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В. , при помощнике судьи Жужгиной В.С.,

с участием прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Бобинова Г.В.,

рассмотрев жалобу заявителя – адвоката Подольского *** в защиту интересов ООО «***» поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве по уголовному делу в части не вынесения постановления об отмене ареста на земельный участок ООО «***»

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратился заявитель – адвокат Подольский ***. в защиту интересов ООО «***» с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве по уголовному делу в части не вынесения постановления об отмене ареста на земельный участок ООО «***».

Заявитель адвокат Подольский *** в защиту интересов ООО «***» в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство в суд о прекращении производства, в связи с тем, что следователем вынесены постановления об отмене ареста на земельный участок ООО «***», и внесены изменения в Единый государственный реестр недвижимости.

Прокурор Бобинов Г.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит прекращению, поскольку, жалоба заявителем отозвана, а согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Производство по жалобе заявителя – адвоката Подольского *** в защиту интересов ООО «***» поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве по уголовному делу в части не вынесения постановления об отмене ареста на земельный участок ООО «***» - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

Судья Л.В.Семёнова

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск