Мотивированное решение
Дело № 02-3675/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Заграничного В.С. по доверенности фио, представителя ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности Казенных В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2021 по иску Заграничного Василия Сергеевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Заграничный В.С. обратился с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 18 декабря 2020 года, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, принадлежащему на праве собственности ООО «Автокомбинат №7», с г.р.з. в255нв750, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.12.2020 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2020 г.
21 декабря 2020 года, ООО «Автокомбинат №7» обратилось с заявлением №У-000-025194/20/1 о выплате страхового возмещения за вышеуказанное страховое событие, на основании договора страхования транспортных средств КАСКО №200072-800-000144 от 14.09.2020г.
21 декабря 2020 года и 23 декабря 2020 года, поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком.
15 марта 2021 года на расчетный счет выгодоприобретателя ООО «Автокомбинат №7» поступили денежные средства в размере сумма
В целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, ООО «Автокомбинат №7» обратилось к независимому оценщику - АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза». Согласно экспертному заключению №341 от 22 декабря 2020 года, по определению стоимости восстановления повреждённого транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоимость ремонтно-восстановительных работ без учёта износа на заменяемые детали по состоянию на 18 декабря 2020 года составляет сумма.
17 марта 2021 года ООО «Автокомбинат №7» обратилось в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. Рассмотрев претензию, страховщик 01 апреля 2021 года произвел доплату в размере сумма. С учетом доплаты страховая выплата по убытку №У-000-025194/20/1 составила сумма.
09 апреля 2021 года ООО «Автокомбинат №7» произвело восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно, заказ-наряду, акту приема-передачи автомобиля, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила сумма Транспортное средство было отремонтировано и приведено в надлежащее состояние.
10 апреля 2021 года между ООО «Автокомбинат №7» и Заграничным В.С. был заключен Договор Цессии, ООО «Автокомбинат №7» передало право требования недоплаченного страхового возмещения Истцу. В соответствии с заключенным Договором Истец известил о переуступке права требования страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным ООО «Автокомбинат №7» в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, имевшим место 18 декабря 2020 года, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
Учитывая, что выплаченного Ответчиком страхового возмещения в размере сумма, недостаточно для восстановления поврежденного имущества, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Заграничный В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности Казенных В.И. в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать, а также снизить размер штрафных санкций в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения на иск.
Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса.
В соответствии со ст.191 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страхового случая; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Как установлено в судебном заседании, 18 декабря 2020 года, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, принадлежащему на праве собственности ООО «Автокомбинат №7», с г.р.з. в255нв750, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.12.2020 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2020 г. (л.д. 70-71).
21 декабря 2020 года, ООО «Автокомбинат №7» обратилось с заявлением №У-000-025194/20/1 о выплате страхового возмещения за вышеуказанное страховое событие, на основании договора страхования транспортных средств КАСКО №200072-800-000144 от 14.09.2020г.
21 декабря 2020 года и 23 декабря 2020 года, поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком.
15 марта 2021 года на расчетный счет выгодоприобретателя ООО «Автокомбинат №7» поступили денежные средства в размере сумма (л.д. 61).
В целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, ООО «Автокомбинат №7» обратилось к независимому оценщику - АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза».
Согласно экспертному заключению №341 от 22 декабря 2020 года, по определению стоимости восстановления повреждённого транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоимость ремонтно-восстановительных работ без учёта износа на заменяемые детали по состоянию на 18 декабря 2020 года составляет сумма (л.д. 17-51).
17 марта 2021 года ООО «Автокомбинат №7» обратилось в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. Рассмотрев претензию, страховщик 01 апреля 2021 года произвел доплату в размере сумма (л.д. 62). С учетом доплаты страховая выплата по убытку №У-000-025194/20/1 составила сумма.
09 апреля 2021 года ООО «Автокомбинат №7» произвело восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно, заказ-наряду, акту приема-передачи автомобиля, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила сумма Транспортное средство было отремонтировано и приведено в надлежащее состояние.
10 апреля 2021 года между ООО «Автокомбинат №7» и Заграничным В.С. был заключен Договор Цессии, ООО «Автокомбинат №7» передало право требования недоплаченного страхового возмещения Истцу (л.д. 73—75). В соответствии с заключенным Договором Истец известил о переуступке права требования страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным ООО «Автокомбинат №7» в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, имевшим место 18 декабря 2020 года, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что выплаченного Ответчиком страхового возмещения в размере сумма, недостаточно для восстановления поврежденного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения искового заявления по данному гражданскому делу определением суда от 14.07.2021г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «НУКЛОН», перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
1. Какова стоимость устранения повреждений автомобиля Mersedes-Benc Actros 1844 LS, регистрационный знак ТС в результате ДТП от 18.12.2020 г.
2. Является ли автомобиль Mersedes-Benc Actros 1844 LS, регистрационный знак ТС конструктивно погибшим, учитывая страховую сумму сумма и признание транспортного средства конструктивно погибшим при превышении стоимости восстановительного ремонта 70% действительной стоимости застрахованного транспортного средства в соответствии с условиями страхования.
3. В случае признания автомобиля конструктивно погибшим, определить стоимость годных остатков автомобиля Mersedes-Benc Actros 1844 LS, регистрационный знак ТС, с учетом п. 11.19 Правил добровольного страхования.
В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что стоимость устранения повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП от 18.12.2020 г. составляет: с учетом износа сумма; без учета износа сумма Учитывая страховую сумму сумма и признание транспортного средства конструктивно погибшим при превышении стоимости восстановительного ремонта 70% о действительной стоимости застрахованного транспортного средства в соответствии с условиями страхования, свидетельствуют о наступлении конструктивной гибели автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом п. 11.19 Правил добровольного страхования, составляет сумма
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО «НУКЛОН». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется и суд кладет в основу решения данное заключение эксперта.
Оценивая вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что не оспаривается истцом. При этом страховая сумма составляла сумма, а стоимость годных остатков сумма
На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иные требования о взыскании судебных расходов связаны с основным, в удовлетворении которого судом отказано.
В соответствии со ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. Таким образом, учитывая, что в удовлетворении исковых требований было отказано, суд считает возможным взыскать в пользу ответчика ПАО САК «Энергогарант» с истца Заграничного В.С. расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Заграничного Василия Сергеевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,- отказать. Взыскать с Заграничного Василия Сергеевича в пользу ПАО САК «Энергогарант» счет оплаты судебной экспертизы сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2021 года