Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителей ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Юрист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юрист» с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг № 6062001 от 06 июня 2020 года, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной истцу суммы, а также расходов по оплате услуг юриста в размере сумма, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен спорный договор, на основании которого, ответчик взял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги, по обращению от имени истца в компетентные органы. Стоимость услуг составила сумма. Однако, данные услуги были оказаны ответчиком истцу не качественно и не в полном объеме. Акты приема-передачи выполненных работ истцом подписаны не были. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио и представитель истца по доверенности фио явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Юрист» по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал по доводам отзыва на иск, пояснил, что заявление истца о расторжении договора было ответчиком получено, ответчик согласился с данным заявлением и в настоящее время договор считается расторгнутым, о чем истец был уведомлен на основании письма ответчика, направленного в адрес истца. Также указал, что денежные средства не была ответчиком возвращены в связи с отсутствие реквизитов истца в заявлении о расторжении договора.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06 июня 2020 года между истцом фио и ООО «Юрист» заключен договор оказания юридических услуг № 6062001, что подтверждается копией договора.

Согласно п. 1.2 договора, ответчик обязался выполнить для истца услуги по составлению правового анализа ситуации, направлению заявлений от имени истца в ГУ ФССП России по адрес и в Прокуратуру адрес.

Согласно п. 1.3 договора, с момента подписания договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, провести подбор нормативно правовых актов в течение четырех рабочих дней, с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Пунктом 3.1 договора, установлено, что стоимость услуг составляет сумма, которые, оплачиваются истцом единовременно.

Согласно п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании услуг.

Согласно п. 4.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств по Договору.

Также судом установлено, что истцом произведена оплата сумму по договору в размере сумма, что следует из кассового чека от 06 июня 2020 года.

Как указано истцом в исковом заявлении, с момент заключения договора ответчик каких-либо юридических услуг надлежащего качества по договору истцу не оказал, что привело к тому, что со счета истца были списаны денежные средства, в размере сумма.

Истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, с приложением копии оспариваемого договора и кассовым чеком на оплату, которая была получена ответчиком 26 мая 2021 года.

В ответ на данную претензию ответчик направил истцу письмо, в котором согласился с расторжением договора и возврате денежных средств, в размере сумма, предложив истцу предоставить свои реквизиты для перечисления денежных средств, или явится в офис компании для получения денежных средств наличными, что подтверждается письмом ООО «Юрист», а также описью почтовых отправлений от 04 июня 2021 года о направлении ответа на претензию по адресу регистрации истца.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, ответ на претензию был получен истцом 16 июня 2021 года.

Как указано представителем ответчика в ходе судебного заседания, до настоящего времени реквизиты истцом не представлены, лично в компанию за возвратом денежных средств истец не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходи к выводу, что в нарушение требований ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства перед истцом по договору об оказании юридических услуг от 06 июня 2020 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере сумма.

Согласно с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 06 июня 2020 года по 22 апреля 2021 года, то есть за 321 день, в размере сумма, из расчета (85 000 х 321 х 1% = сумма), при этом, в соответствии с требованием Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки истцом снижен самостоятельно до сумму сумма.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку судом установлено, что при решении вопроса о расторжении договора ответчик согласился с возвратом истцу денежных средств в полном объеме, однако, истцом не были представлены ответчику реквизиты для перечисления денежных средств, что подтверждено документально, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав .

Поскольку судом установлено, что ответчиком ответ на претензию был получен, однако, денежные средства ответчиком не были возвращены истцу в связи с тем, что истец не представил ответчику реквизиты для перечисления денежных средств, при этом, лично в компанию за возвратом денежных средств не обращался, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Доводы ответчика о неполучении ответа на претензию суд не принимает во внимание, поскольку установленные судом обстоятельства подтверждены документально. Ответ на претензию ответчиком был направлен истцу по адресу регистрации истца, который также указан истцом в исковом заявлении.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении спорного договора, поскольку, как установлено судом ответчик согласился на его расторжении в момент получения претензии, в связи с чем, договор считается расторгнутым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Юрист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юрист» в пользу фио денежные средства, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также юридические расходы в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Юрист» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2021 года.