Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4542/2021 по иску Гусева Владислава Борисовича к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Гусев В.Б. (далее истец) обратился с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов,

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 04.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор договор уступки прав требования № 0406/20-3, в соответствии с которым истец уступила ответчику право требования к ООО «АФК Наследие» в объеме сумм основного долга в размере 1 200 000,00 рублей и все подлежащие начислению санкции вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования.

Данный договор был заключён истцом под влиянием заблуждения и противоречит действующему законодательству, поскольку возмездность данного договора ставиться под условие реального истребования новым кредитором долга с должника.

В судебное заседании истец не явился, направил в настоящее судебное заседание представителя по доверенности Петрова С.П., который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами 04 июня 2020 г. был заключен договор уступки прав требования № 0406/20-3, в соответствии с которым истец уступила ответчику право требование к ООО «АФК Наследие» по договору займа № 4\3105383.

В соответствии с п.3.1.6. Договора Цессионарий обязуется приступить к ряду мероприятий по взысканию средств ООО «АФК «Наследие» и в случае взыскания денежных средств с должника Цессионарий обязуется выплатить денежные средства в размере 70 % от взысканной суммы Цеденту.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку суд согласен с доводами истца в той части, что возмездность передаваемого права не может ставиться под условие реального истребования новым кредитором долга с должника.

При этом, суд приходит к выводу, что договор по которому новый кредитор обязался перечислять первоначальному кредитору суммы только после их взыскания с должника не является цессией, так как противоречит главе 24 ГК РФ, предполагающую безусловную замену лица в обязательстве.

В связи с этим суд полагает возможным признать договор уступки прав требования № 0406/20-3 от 04.06.2020 недействительным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., а также в силу ст.100 ПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Признать договор уступки прав требования № 0406/20-3 от 04.06.2020, заключённый между Гусевым Владиславом Борисовичем и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Омега Групп» - недействительным.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Гусева Владислава Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 02 октября 2021 г.