Определение о передаче дела по подсудности

Определение

14 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-3683/2021 по иску Алхазовой Аси Сергеевны к адрес кредитное бюро» о взыскании денежных средств,

установил

Истец обратилась в суд с иском к адрес кредитное бюро» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представителем истца по доверенности было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика адрес на надлежащего – адрес, о чем суду предоставлено уточненное исковое заявление.

В связи с заявленным ходатайством судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения адрес.

Возражений от представителя истца не поступило.

Ответчик адрес кредитное бюро» не явились, ранее направили отзыв о том, что они не являются надлежащими ответчиками.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку договор по услугам связи был заключен между истцом и адрес, суд полагает возможным произвести замену ответчика на надлежащего адрес, исключив адрес из состава ответчиков.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку адрес находится по адресу: адрес тср.14, суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде адрес, к чьей подсудности относится адрес ответчика.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства стало известно о том, что иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41, 166, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Удовлетворить ходатайство представителя истца Алхазовой А.С. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Произвести замену ненадлежащего ответчика АО «объединенное кредитное бюро» надлежащим- адрес.

Гражданское дело №2-3683/2021 по иску Алхазовой Аси Сергеевны к адрес о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение Савеловского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья