Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере сумма, неустойку за период с 17 декабря 2020 года по 18 февраля 2021 года, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что 17 ноября 2020 года между истцом и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор на сумму сумма. При заключении данного договора, дополнительно, 17 ноября 2020 года, истцом с ООО «Капитал фио» был заключен договор страхования на сумму сумма и договор купли-продажи, непериодического издания «Альманах потребителя» на техническом носителе флеш-карте, на сумму сумма. Истец считает, что при заключении спорного договора купли-продажи ответчиком не была представлена истцу достоверная информация относительно сведений, содержащихся на флеш-носителе. Данное издание было навязано истцу как дополнительная услуга, поскольку приобретать периодическое издание истец намерений не имел, в указанном товаре не нуждалась. Был нарушен порядок продажи товара, поскольку с содержанием флеш-карты истец ознакомлен не был. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы отзыва на иск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2020 года между фио и ПАО «РГС Банк» был заключен договор потребительского кредита № 06/40-011534 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере сумма, под 16,9% годовых на срок до 17 ноября 2025 года, включительно.

В соответствии с графиком погашения кредит предоставляется в сумме сумма на приобретение транспортного средства и в сумме сумма в ООО «Гарант», из которых сумма в размере сумма – на страхование и сумма в размере сумма на приобретение непериодического издания «Альманах потребителя» на техническом носителе флеш-карте.

Также из материалов дела усматривается, что в этот же день, 17 ноября 2020 года между ООО «Юридический партнер» (компания) и фио (клиент) был заключен договор купли-продажи № 20/1636, по условиям которого, компания обязалась передать в собственность клиента товар, а именно полис личного страхования и непериодическое издание «Альманах потребителя» на техническом носителе – флэш карте, а клиент обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи № 20/1636 цена договора составляет сумма, из которых сумма клиент уплачивает за полис личного страхования и сумма – за непериодическое издание «Альманах потребителя» на техническом носителе – флэш-карте.

В соответствии с п. 5.2 договора фио подтверждает, что согласен и ознакомлен со стоимостью товаров, получил необходимую информацию, а также ознакомлен с содержанием непериодического издания «Альманах потребителя» путем просмотра содержимого флэш карты, содержащей издание, на компьютере, убедился, что флэш карта передана ему надлежащего качества и надлежащего содержания, а также не имеет внешних повреждений.

В ходе судебного заседания не оспорено, что между сторонами, 17 ноября 2020 года, был подписан акт приема-передачи товара, согласно которому ООО «Юридический партнер» передало, а фио принял полис личного страхования и непериодическое издание «Альманах потребителя» на техническом носителе – флэш карте, что также подтверждается фотоматериалами флеш-карты, представленными истцом.

Вышеуказанный акт был подписан истцом без каких-либо замечаний.

Как указано истцом в исковом заявлении заключение спорного договора не лишает истца его права она отказ от товара.

Разрешая заявленные требования в части возврата уплаченных за товар денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что приобретенным истцом товаром является непериодическое издание «Альманах потребителя» на техническом носителе – флэш карте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заключенный между сторонами договор купли-продажи к моменту отказа истца от договора уже был исполнен обеими сторонами, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с п. 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации) входят в число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

С учетом вышеизложенного, отказ потребителя от исполнения договора в одностороннем порядке, в соответствии с которым было приобретено непериодическое издание на техническом носителе и возврат денежных средств, уплаченных за него, не предусмотрен действующим законодательством РФ.

Истцом в иске указано на нарушение его прав в части непредставления информации о товаре (работе, услуге) при заключении договора. При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не привод обстоятельств, свидетельствующих о неполучении истцом, как потребителем, информации о товаре и услуге, приобретенной им по договору.

Частью 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», установлен перечень обязательной информация о товарах (работах, услугах).

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Таким образом, необходимо учитывать, что объем обязательной информации о товарах, предоставляемой потребителю при заключении договора, зависит от потребительских свойств товара, о наличии или отсутствии гарантийного срока, способа доведения информации, установленном для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Так, ввиду того, что реализованный ответчиком товар «Альманах потребителя» на техническом носителе является непериодическим изданием, часть информации, указанной в ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ответчиком не могла быть предоставлена в принципе, в силу его потребительских свойств и отсутствия требований законодательства о наличии такой информации у подобного рода товара (наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; информация об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений; если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом).

В соответствии с позицией, изложенной в Обзоре правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 2017 год, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей», продавец обязан предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре (услуге), соответствующую требованиям к ее содержанию и способам предоставления, установленным законом и (или) иными правовыми актами (в частности, по отдельным видам товаров (услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», информация о товаре (услуге), предоставление которой для продавца является обязательным в силу соответствующих положений п. 2 ст. 10 этого же законодательного акта, в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя при заключении договора купли-продажи или договора об оказании услуг.

Как установлено судом, в целях реализации указанных требований, ответчиком до заключения договора купли-продажи товара демонстрируется содержимое флеш-носителя, разъясняются правила пользования и вся иная необходимая информация, а также предоставляется пароль для входа, что подтверждено материалами дела.

При этом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истец не приводит конкретных оснований и обстоятельств, которые могут или могли быть применены в качестве основания для отказа от договора, а также не представлены доказательства наличия в товаре недостатков, также, как и информация о недостатках.

Какие-либо обстоятельства о непредставлении возможности беспрепятственного ознакомления с содержанием непериодических изданий и проверки качества товара истцом также не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченные по договору, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2021 года.