Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1052/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 31 мая 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием представителя ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» по доверенности Снигур О.С., генерального директора Общества Шикалова Ф.В., представителя ДКН Герасимова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» Шикалова Феликса Викторовича, юридический (фактический) адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 1/2, стр. 1, ИНН 77195008870, ОГРН 1037739959663, дата регистрации юр. Лица 11.11.2003 г., сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» обвиняется в том, что допустило бездействие, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, ответственность за которое предусмотрена ч.18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Генеральный директор ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» Шикалов Ф.В., представитель Общества по доверенности Снигур О.С., в судебное заседание явились, просили прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, либо малозначительностью совершенного правонарушения, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав генерального директора Шикалова Ф.В, представителя ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» Снигур О.С., представителя ДКН Герасимова М.А., полагавшего необходимым привлечь общество к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что уведомление о проведении проверки получено ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» не своевременно, что подтверждается сведениями почтового отслеживания. В проведении проверки генеральный директор ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» не препятствовал, о чем им указано в протоколе об административном правонарушении, должностное лицо само отказалось от проведения проверки на объекте, принадлежащем ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова», доказательств воспрепятствования генеральным директором ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» в проведении проверки административным органом не представлено.

Более того, Мосгорнаследием в отношении Общества и его генерального директора в настоявшее время по факту воспрепятствования в проведении проверки должностному лицу административного органа параллельно возбуждены дела об административном правонарушении, которые подлежат рассмотрению мировым судьей, также суду представлены вступившие в законную силу судебные акты, согласно которым нарушений касаемо объектов культурного наследия ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» и его генеральным директором Шикаловым Ф.В. не выявлено.

Таким образом, приведенные данные, оцениваемые в совокупности, свидетельствуют о том, что в действиях ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.9, 29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко