Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи Б.,

с участием государственного обвинителя Е.,

подсудимого Волкова С.З.,

его защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-286/2021 в отношении

Волкова Сергея Зиновьевича, *** мая *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего, зарегистрированного по адресу: *** Республика, *** р-н, с. ***, ул. ***, д.***, ранее судимого: *** приговором Малопургинским районным судом *** Республики по п. «г» ч. 2 ст.161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 01.09.2017 года; 14.06.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 *** района ** Республики по ч. 1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно с заработка в доход государства 10 процентов. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 *** района *** Республики от 13.09.2018 не отбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней. Освобожден по отбытию наказания 22.11.2018 года; 28.02.2019 приговором *** районным судом *** Республики по ч. 1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 31.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков С.З. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

24 марта 2021 года, примерно в 18 часов 08 минут, Волков С.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания, расположенного на втором этаже Павелецкого вокзала по адресу: г. ***, ***, д.***, стр.***, увидел как ранее незнакомый С., сидящий на сидениях, пересчитывает денежные средства. В этот момент у Волкова С.З. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в руках С. Примерно в 18 часов 08 минут 24 марта 2021 года, Волков С.З., находясь в зале ожидания, расположенного на втором этаже Павелецкого вокзала по адресу: г. ***, ****, д.***, стр.****, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что его действия очевидны для С., руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитил, вырвав из рук С., денежные средства на общую сумму **** рублей. Завладев денежными средствами, принадлежащими С., осознавая, что его действия носят отрытый характер, игнорируя неоднократные, законные требования С. вернуть денежные средства, Волков С.З., удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив С. материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков С.З. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Волкова С.З., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Волков С.З. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Волковым С.З. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явилась представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Волкову С.З. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Волкова С.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Волкову С.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Волков С.З. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется ***, находиться ***, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь ****, ***, а также ****, ***, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, сам страдает заболеванием, ранее судим совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенные умышленные тяжкое, небольшой тяжести и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову С.З. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья самого подсудимого Волкова С.З., а также тот факт, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкову С.З., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Волкова С.З., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Волкову С.З. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении Волкова С.З. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Волкова С.З. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Сергея Зиновьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Волкову С.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Волкову С.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Волкову С.З. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания в период с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Денежные купюры номиналом *** рублей, *** рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова