Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-1096/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

судья: фио

адм. дело №33а-5410/2022

р/с №2а-1096/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Колесниковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административных истцов – Трегубовой Юлии Михайловны на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Абилова Серика Алты-Айевича, Абрамова Алексея Михайловича, Аверина Владимира Павловича, Албутова Артёма Влади-мировича, Алёшина Кирилла Владимировича, Алиева Михаила Александровича, Байбара Павла Александровича, Балыко Егора Алексеевича, Барабаш Евгения Сергеевича, Баринова Алексея Викторовича, Благиревой Дарьи Александровны, Бобровой Александры Игоревны, Боровкова Артема Валерьевича, Бублик Марии Сергеевны, Будкина Никиты Александровича, Быкова Александра Александровича, Бычковой Елизаветы Александровны, Вербицкого Сергея Николаевича, Волкова Николая Дмитриевича, Габелая Реваза Давидовича, Гишян Эрика Аршаковича, Гричкова Вячеслава Юрьевича, Гуреева Виталия Михайловича, Гусевой Таисии Алексеевны, Гущиной Екатерины Васильевны, Давыдова Александра Ивановича, Дандыкина Дмитрия Николаевича, Дмитриева Ильи Владиславовича, Дорошенко Максима Сергеевича, Евдокимова Антона Игоревича, Ростуновой Елены Николаевны, Елисеева Евгения Александровича, Епишина Дмитрия Романовича, Жогина Игоря Валерьевича, Зайцевой Анастасии Сергеевны, Захарова Максима Александровича, Зеленецкого Егора Геннадьевича, Зиминой Дарьи Андреевны, Ивонина Сергея Николаевича, Иовенко Виктора Николаевича, Исмагилова Дамира Радиковича, Кабалина Николая Юрьевича, Казакова Михаила Вячеславовича, Кайгородцева Алексея Александровича, Калкаева Евгения Геннадьевича, Канунникова Валентина Романовича, Капина Дмитрия Андреевича, Карпенко Никиты Сергеевича, Касьян Николая Алексеевича, Келехсаевой Инги Алановны, Кириллова Михаила Игоревича, Кириллова Фёдора Игоревича, Колусенко Ульяны Дмитриевны, Кондова Владимира Живковича, Коренюгина Станислава Андреевича, Коршиковой Ольги Алексеевны, Кротовой Екатерины Борисовны, Кузиной Алены Владимировны, Кузнецова Павла Владимировича, Кузнецова Филиппа Андреевича, Курушина Дениса Владимировича, Лабинтатло Кириллы Игоревны, Лаврикова Дмитрия Вадимовича, Лобанова Александра Александровича, Майоровой Евгении Юрьевны, Мальцева Анатолия Андреевича, Мезенцева Константина Николаевича, Мокина Александра Борисовича, Мокина Василия Борисовича, Морозова Михаила Михайловича, Надарейшвили Антона Сергеевича, Наумова Артёма Салаватовича, Нетесова Ильи Витальевича, Нечаева Егора Тимофеевича, Никифоровой Яны Сергеевны, Николаева Николая Андреевича, Овечкина Ивана Альбертовича, Овсянникова Павла Александровича, Орищенко Максима Владимировича, Очневой Инги Михайловны, Папулина Алексея Михайловича, Перевозченко Ксеньи Алексеевны, Перегудовой Валентины Сергеевны, Петелина Дмитрия Олеговича, Попова Вячеслава Владимировича, Поповой Ольги Александровны, Прогунова Андрея Дмитриевича, Пушина Александра Алексеевича, Пшеничного Олега Викторовича, Разоренова Виталия Борисовича, Румшиского Дмитрия Борисовича, Румянцевой Евгении Олеговны, Рязанцевой Елены Владимировны, Саларзай Марьям Масруровны, Салихова Рината Сафаевича, Сеченина Константина Дмитриевича, Сидорович Максима Петровича, Смирнова Сергея Сергеевича, Соколова Сергея Львович, Соловьева Сергея Алексеевича, Ставцева Алексея Андреевича, Старикова Андрея Сергеевича, Султанова Камиля Рашидовича, Суховирского Сергея Сергеевича, Сысоева Евгения Андреевича, Сысоевой Ольги Анатольевны, Тайгунова Камиля Наилевича, Тарасюк Александра Павловича, Товкес Яниса Владимировича, Туринцева Григория Валентиновича, Тэвдой-Бурмули Александра Изяславовича, Удачиной Дарьи Андреевны, Фарукшина Наиля Евгеньевича, Федькина Валентина Александровича, Фоминова Александра Анатольевича, Хавронского Сергея Юрьевича, Цветкова Ивана Геннадьевича, Цветковой Светланы Викторовны, Чурсина Александра Ивановича, Шелевого Алексея Валерьевича, Шеломенцева Дмитрия Сергеевича, Шило Светланы Руслановны, Шкарина Игоря Вячеславовича, Щербина Никиты Евгеньевича, Юндина Владислава Андреевича, Янина Александра Евгеньевича к МВД России, ГУ МВД России по адрес, ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к МВД России, ГУ МВД России по адрес, ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, мотивируя свои требования тем, что они отбывали арест в Специальном приемнике №2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес, условия содержания в котором являлись ненадлежащими, так как административные истцы не были обеспечены индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, полотенцами, посудой столовыми приборами, средствами личной гигиены, не было проведено медицинское освидетельствование, не были предоставлены лекарственные препараты и (или) изделия медицинского назначения, отсутствовала возможность пользоваться собственными лекарственными препаратами и (или) изделиями медицинского назначения. Административными ответчиками нарушена установленная продолжительность прогулки, не были соблюдены требования приватности санитарного узла, допущено унижение человеческого достоинства, поскольку помещения (камеры) были оборудованы открытым туалетом, отгороженным перегородкой около одного метра в высоту, что исключало возможность всякой приватности, его расположение в непосредственной близости от стола, предназначенного для приема пищи мешало нормальному приему пищи содержащихся в камере лиц, кроме того, данный туалет являлся постоянным источником запаха канализации в камере и находился под постоянным видеонаблюдением, так как именно на него была направлена видеокамера, находящаяся в помещении для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Административными ответчиками допущено совместное содержание курящих и некурящих лиц, не был предоставлен доступ к библиотеке, обращения в государственные органы не были направлены. Наряду с указанными нарушениями административные истцы ссылаются на ненадлежащее обеспечение питанием и водой.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административных истцов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя административных истцов - фио, представителей МВД России и ГУ МВД России по адрес – фио и фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом первой инстанции, административные истцы в период с 01 по 17 февраля 2021 года содержались в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес по постановлению суда.

Данный Центр не является изолятором временного содержания, административные истцы отбывали арест в Специальном приемнике №2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Из объяснений майора полиции фио, начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес следует, что содержание, а также материально-бытовое обеспечение лиц, подвергнутых административному аресту, обеспечивалось совместно с ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес в полном объеме в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что в период содержания административно-арестованных лиц на адрес ГУ МВД России по адрес с 28 января 2021 года по 04 марта 2021 года все лица были обеспечены индивидуальным спальным местом в соответствии с Федеральным законом от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ, а также постельным бельем, постельными принадлежностями и полотенцами, посудой, столовыми приборами и средствами личной гигиены. В соответствии с пунктом 46 приказа МВД России от 10 февраля 2014 года № 83 по просьбе содержащихся лиц могут быть выданы: мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва, средства личной гигиены (для женщин), запрашиваемое имущество выдавалось при поступлении просьб, в порядке очередности. Исходя из требований пункта 46 приказа МВД России от 10 февраля 2014 года № 83 содержащимся выдавалось мыло хозяйственное, настольные игры, уборочный инвентарь, тазы.

Из объяснений прапорщика полиции фио, старшины группы обеспечения и обслуживания 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес следует, что материально-бытовое обеспечение административно-арестованных лиц осуществлялось в полном объеме. Сотрудники тыловой службы ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес обеспечивали постельными принадлежностями (матрац, одеяло, подушка) в соответствии с приказом ГУ МВД России по адрес от 26 января 2021 года № 19 «Об обеспечении содержания лиц, подвергнутых административному аресту». Также фио указала, что 2-м Спецприемником в адрес УОТО ГУ МВД России по адрес были направлены заявки на выделение имущества, необходимого для обеспечения лиц, подвергнутых административному аресту, содержащихся в филиале 2-го Спецприемника. Имущество было получено в полном объеме и передано тыловым службам ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, кроме того, административно-арестованные лица обеспечивались средствами личной гигиены, полотенцами и постельным бельем в соответствии с нормами, определенными действующим законодательством.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что 27 января 2021 года и 04 февраля 2021 года в 09 час. 00 мин. он заступил на службу в качестве старшего наряда в филиал 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес. При поступлении в указанное время в филиал 2-го Спецприемника лицам, подвергнутых административному аресту, своевременно предоставлялись: индивидуальное спальное место, обеспечивались постельные принадлежности (простыни, наволочка, матрац, подушка, одеяло). В том числе, по просьбе содержащихся лиц, им незамедлительно предоставлялись индивидуальные средства гигиены (туалетная бумага, мыло, зубная паста, зубная щётка), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Аналогичные по содержанию объяснения дал инспектор (дежурного) группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, дополнив, что осуществлял несение службы в комплексе зданий ЦВСИГ 29 января 2021 года, 06 февраля 2021 года, 10 февраля 2021 гдоа, 14 февраля 2021 года, 18 февраля 2021 года.

Также аналогичные по смыслу и содержанию объяснения дал младший инспектор службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший прапорщик полиции фио, дополнив, что осуществлял несение службы в комплексе зданий ЦВСИГ 02 февраля 2021 года.

Аналогичные по смыслу и содержанию объяснения дал заместитель начальника 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, который исполнял обязанности инспектора (дежурного) группы режима спецчасти до 26 февраля 2021 года, дополнив, что осуществлял несение службы в комплексе зданий ЦВСИГ 01 февраля 2021 года, 05 февраля 2021 года, 09 февраля 2021 года, 13 февраля 2021 года, 17 февраля 2021 года.

Такие же объяснения дал инспектор (дежурный) группы режима спецчасти 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, дополнив, что заступал на службу по охране лиц, задержанных в административном порядке, содержавшихся в филиале 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес 26 января 2021 года, 30 января 2021 года, 03 февраля 2021 года, 07 февраля 2021 года, 11 февраля 2021 года, 15 февраля 2021 года.

Согласно информации, предоставленной полковником полиции фио, во всех помещениях для содержания административно-арестованных, расположенных на адрес, температура в отопительный сезон поддерживалась не ниже 18° градусов по Цельсию, система вентиляции исправно функционировала.

Все помещения для содержания оборудованы индивидуальными спальными местами, столом и скамейками, шкафами по установленному количеству мест в помещении, санитарным узлом (с соблюдением необходимых требований приватности) и умывальником с подводкой холодной и горячей воды, кнопкой для вызова дежурного, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и (или) вытяжной вентиляцией, системой центрального отопления.

В материалы дела представлены объяснения полковника полиции фио, начальника ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес о том, что при обращении административно-арестованных граждан дежурным фельдшером оказывалась медицинская помощь.

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что проведение медицинского освидетельствования и оказание медицинской помощи административно-арестованным лицам, осуществлялось в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, Федеральным законом от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ и приказом МВД России от 10 февраля 2014 года № 83.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что при приеме в филиал 2-го Спецприемника осуществлялся осмотр административно-арестованных лиц сотрудником спецприемника одного пола с арестованным. В указанный период времени необходимость вызова медицинского работника к указанным лицам отсутствовала в связи с отсутствием жалоб на состояние здоровья. При обращении административно-арестованных лиц за медицинской помощью незамедлительно оповещался медработник ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес и осуществлялось их сопровождение в медицинский кабинет. В случае ухудшения состояния здоровья граждан, при необходимости, медицинский работник принимал решение о вызове бригады скорой медицинской помощи.

Аналогичные по смыслу и содержанию объяснения дал инспектор (дежурного) группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, младший инспектор службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший прапорщик полиции фио, заместитель начальника 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, инспектор (дежурный) группы режима спецчасти 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданка фио обращалась к медицинским работникам ЦВСИГ: 07 февраля 2021 года с жалобой на головную боль, показатели АД 120/80, пульс 106, назначен «Анаприлин» ¼ таблетки, «Дротаверин» 1 таблетка; 10 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, температура тела t°36,4, назначено «Фарингосепт» 1 таблетка, «Ибуклин» 1 таблетка; 12 февраля 2021 года с жалобой на цефалгию, показатели АД 104/66, пульс 62, назначен «Цитрамон» 1 таблетка; 15 февраля 2021 года с жалобами на слабость, головную боль, показатели АД 115/62, пульс 83, температура тела t°36,8, назначен «Анальгин» 1 таблетка; 16 февраля 2021 годас жалобами головную боль, показатели АД 104/50, пульс 93, температура тела t°36,8, назначен «Цитрамон» 1 таблетка.

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданин фио обращался к медицинским работникам ЦВСИГ: 05 февраля 2021 года с жалобой на кишечное расстройство, назначен «Сульгин»; 07 февраля 2021 года в 11 час. 20 мин. с жалобой на тошноту, показатели АД 143/85, пульс 93, назначен «Андипал» 1 таблетка, «Церукал» 1 таблетка, «Омепрозол» 2 таблетки, в 18 час. 30 мин. с жалобой на крапивницу, назначен «Преднизолон» 60 мг (внутримышечно), в 20 час. 45 мин. вызов бригады скорой медицинской помощи.

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданка фио обращалась к медицинским работникам ЦВСИГ: 03 февраля 2021 года с жалобой на тревожное состояние, принимала личные препараты «Селектра» ½ таблетки, «Грандаксин» 1 таблетка; 04 февраля 2021 года с жалобой на депрессию, тревожное расстройство, принимала личные препараты «Селектра», «Грандаксин»; 06 февраля 2021 года с жалобой на тревожное расстройство, депрессивное состояние, принимала личные препараты «Селектра» ½ таблетки (утро), «Грандаксин» 1 таблетка (утро/вечер); 07 февраля 2021 года с жалобой на тревожное расстройство, принимала личный препарат «Грандаксин» 1 таблетка (утро/вечер); 08 февраля 2021 года с жалобой на депрессию, принимала личный препарат «Селектра»; 09 февраля 2021 года с жалобой на тревожное состояние, депрессивное состояние, принимала личный препарат «Грандаксин» 1 таблетка (утро/вечер).

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданка фио обращалась к медицинским работникам ЦВСИГ 06 февраля 2021 года с жалобой на шрам после операции, отечность, назначена мазь «Троксерутин».

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданин фио обращался к медицинским работникам ЦВСИГ: 03 февраля 2021 года с жалобой на аллергические высыпания, назначен «Хлорпирамин» 1 таблетка, «Сальбутамол»; 10 февраля 2021 года с жалобой на пищевую аллергию (со слов), назначен «Хлорпирамин» 1 таблетка (утро/обед/вечер); 11 февраля 2021 года с жалобой на боль в эпигастральной области, назначен «Омепрозол» 2 таблетки, «Панкреатин» 2 таблетки, «Ранитидин» 1 таблетка.

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданка фио обращалась к медицинским работникам ЦВСИГ: 07 февраля 2021 года с жалобой на головную боль, показатели АД 118/80, пульс 72, назначен «Дротаверин» 2 таблетки, «Анальгин» 1 таблетка; 08 февраля 2021 года с жалобой на цефалгию, показатели АД 108/85, пульс 85, назначен Дротаверин», «Кетарол»; 10 февраля 2021 года с жалобой на головную боль, показатели АД 113/81, пульс 87, назначен «Дротаверин» 2 таблетки, «Цитрамон» 1 таблетка; 12 февраля 2021 года с жалобой на паническую атаку, назначен «Карбамазепин».

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданин Кондов В.Ж. обращался к медицинским работникам ЦВСИГ 02 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, температура тела t°37,3, назначен «Ибуклин» 1 таблетка, «Фурацилин» 2 таблетки для полоскания зева.

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданка фио обращалась к медицинским работникам ЦВСИГ: 04 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, боль в горле, боль в ушах, насморк; 06 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, зубную боль, боль в ушах, температура тела t°36,0, назначен «Отипакс» по 2 капли, «Ингалипт» орошение зева, «Нафтизин» по 2 капли, «Кеторолак» 1 таблетка; 07 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, температура тела t°37,0, назначен «Фурацилин», «Ко-тримаксол» 1 таблетка 3 раза в день, «Отипакс» по 2 капли; 08 февраля 2021 года с жалобой на острый ринит, цефалгию, температура тела t°36,8, назначен «Нафтизин», «Кеторолак».

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданка фио обращалась к медицинским работникам ЦВСИГ: 07 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, температура тела t°36,7, назначен «Отипакс»; 10 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, температура тела t°36,3, назначен «Ибуклин» 1 таблетка, «Фарингосепт» 1 таблетка; 11 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, температура тела t°37,2, назначен «Нафтизин», «Ингаверин» 2 таблетки, «Стрепсилс»; 12 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, температура тела t°36,9, назначен «Ингаверин» 2 таблетки, «Стрепсилс» 3 таблетки.

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданин фио обращался к медицинским работникам ЦВСИГ 03 февраля 2021 года с жалобой на головную боль, показатели АД 151/99, пульс 100, назначен «Анаприлин» ½ таблетки, «Андипал» 1 таблетка, «Дротаверин» 2 таблетки.

Согласно записи в журнале медицинского наблюдения гражданин фио обращался к медицинским работникам ЦВСИГ: 03 февраля 2021 года с жалобой на боль в области эпигастрия, катаральные явления, температура тела t°36,6, назначен «Ранитидин» 1 таблетка, «Омепрозол» 2 таблетки; 06 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, кашель, температура тела t°36,4, назначен «Ибуклин» 1 таблетка, «Бромгексин» 2 таблетки; 07 февраля 2021 года с жалобой на катаральные явления, температура тела t°36,2, назначен «Ранитидин» 1 таблетка, 2 таблетки от кашля.

фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио за период содержания в филиале 2-го Спецприемника к медицинским работникам ЦВСИГ не обращались.

На нарушение установленной продолжительности прогулки указали Бычкова Е.А., Надарейшвили А.С., Колусенко У.Д., Шеломенцев Д.С., Туринцев Г.В., Шкарин И.В., Мокин А.Б., Абилов Серик Алты-Айевич , Ростунова Е.Н., Дмитриев И.В., Мокин В.Д., Пшеничный О.В., Ставцев А.А., Товкес Я.В., Щербина Н.Е., Вербицкий С.Н., Мальцев А.А., Кириллов Ф.И., Кириллов М.И., Кабалин Н.Ю., Янин А.А., Попова О.А., Кузнецов П.В., Никифорова Я.С., Лабинтатло К.И., Курушин Д.В., Мезенцев К.Н., Жогин И.В.

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что прогулки содержащимся лицам предоставлялись ежедневно, согласно утвержденного распорядка дня, в дневное время, продолжительностью не менее одного часа.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что ежедневные прогулки содержащихся лиц проводились в соответствии с распорядком дня в дневное время.

Аналогичные по смыслу и содержанию объяснения дал, инспектор (дежурного) группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, младший инспектор службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший прапорщик полиции фио, заместитель начальника 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, инспектор (дежурный) группы режима спецчасти 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио

Факты вывода Бычковой Е.А., Надарейшвили А.С., Колусенко У.Д., Шеломенцева Д.С., Туринцева Г.В., Шкарина И.В., Мокина А.Б., Абилова С.А.-А., Ростуновой Е.Н., Дмитриева И.В., Мокина В.Б., Пшеничного О.В., Ставцева А.А., Товкес Я.В., Щербины Н.Е., Вербицкого С.Н., Мальцева А.А., Кириллова Ф.И., Кириллова М.И., Кабалина Н.Ю., Янина А.Е., Поповой О.А., Кузнецова П.В., Никифоровой Я.С., Лабинтатло К.И., Курушина Д.В., Мезенцева К.Н., Жогина И.В. на ежедневные прогулки подтверждаются объяснениями должностных лиц 1-го, 2-го Спецприемников.

Санитарные узлы в помещениях, где содержались Цветкова С.В., Зайцева А.С., Лобанов А.А., Соловьев С.А., Прогунов А.Д., Румянцева Е.О., Гущина Е.В., Бычкова Е.А., Габелая Р.Д., Надарейшвили А.С., Алиев М.А., Келехсаева И.А., Волков Н.Д., Рязанцева Е.В., Колусенко У.Д., Смирнов С.С., Кайгородцев А.А., Коренюгин С.А., Шеломенцев Д.С., Цветков И.Г., Туринцев Г.В., Сысоева О.А., Сысоев Е.А., Аверин В.П., Гишян Э.А., Фоминов А.А., Шкарин И.В., Зимина Д.А., Разоренов В.Б., Давыдов А.И., Дандыкин Д.Н., Абилов С.А.-А., Шелевой А.В., Ростунова Е.Н., Канунников В.Р., Орищенко М.В., Кондов В.Ж., Гусева Т.А., Абрамов А.М., Кротова Е.Б., Дмитриев И.В., Касьян Н.А., Албутов А.В., Мокин В.Б., Пшеничный О.В., Султанов К.Р., Коршикова О.А., Гричков В.Ю., Кузнецов Ф.А., Тэвдой-Бурмули А.И., Боброва А.И., Товкес Я.В., Стариков А.С., Исмагилов Д.Р., Хавронский С.Ю., Сеченин К.Д., Майорова Е.Ю., Дорошенко М.С., Бублик М.С., Нечаев Е.Т., Шило С.Р., Быков А.А., Федькин В.А., Вербицкий С.Н., Мальцев А.А., Саларзай М.М., Кузина А.В., Соколов С.Л., Овсянников П.А., Зеленецкий Е.Г., Кириллов Ф.И., Кириллов М.И., Епишин Д.Р., Алешин К.В., Кабалин Н.Ю., Сидорович М.П., Благирева Д.А., Очнева И.М., Янин А.Е., Попова О.А., Евдокимов А.И., Попов В.В., Удачина Д.А., Кузнецов П.В., Елисеев Е.А., Салихов Р.С., Никифорова Я.С., Лабинтатло К.И., Захаров М.А., Ивонин С.Н., Папулин А.М., Казаков М.В., Курушин Д.В., Мезенцев К.Н., Барабаш Е.С., Румшиский Д.Б., Жогин И.В. размещены в отдельных кабинах и имеют перегородки высотой не менее 1 м от пола санитарного узла, что соответствует требованиям СП 12-95. Норм расстояний между санитарным узлом и индивидуальными спальными местами, столом и скамейками в помещениях для содержания не предусмотрено. В камерах имеются видеокамеры, но на них не видно место приватности.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что при наличии свободных помещений содержание курящих и некурящих граждан производилось раздельно.

Аналогичные по смыслу и содержанию объяснения дал младший инспектор службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший прапорщик полиции фиоБ, заместитель начальника 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, исполнял обязанности инспектора (дежурного) группы режима спецчасти до 26февраля 2021 года., инспектор (дежурный) группы режима спецчасти 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио

Согласно записям в журнале учета доставленных в место отбывания административного ареста (рег. № 18/239 от 26 января 2021 года), а также карточкам на лицо, подвергнутое административному аресту: гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 345; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 348; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 450; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 212; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 08 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 243/с1; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02м и размещен в помещении для содержания № 402; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 06 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 408; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 29 января 2021 года и размещен в помещении для содержания № 324; гражданка фио была доставлена в филиал 2-го Спецприемника 06 февраля 2021 года и размещена в помещении для содержания № 201; гражданин Кондов В.Ж. был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 28 января 2021 года и размещен в помещении для содержания № 212; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 27 января 2021 года и размещен в помещении для содержания № 301; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 08 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 311; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 10 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 12; гражданка фио была доставлена в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 97; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 404; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 09 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 345; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 10 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 448; гражданка фио была доставлена в филиал 2-го Спецприемника 01 февраля 2021 года и размещена в помещении для содержания № 353; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 438; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 11; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 13февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 206; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 11; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 12; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 02 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 419; гражданин фио был доставлен в филиал 2-го Спецприемника 27 февраля 2021 года и размещен в помещении для содержания № 320.

Прием указанных граждан осуществлял заместитель начальника 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, исполнявший обязанности инспектора (дежурного) группы режима спецчасти до 26 февраля 2021 года, старший лейтенант полиции фио.

Прием указанных граждан осуществлял инспектор (дежурный) группы режима спецчасти 1-го Спецприемника старший лейтенант полиции фио

Прием указанных граждан осуществлял младший инспектор службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника старший прапорщик полиции фио.

Прием осуществлял младший инспектор службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника прапорщик полиции фио.

Количество доставленных в период с 01 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года составляло свыше 700 административно-арестованных при лимите 778 койко-мест, свободные помещения отсутствовали.

Из объяснений полковника полиции фио, начальника ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, следует, что библиотека в ЦВСИГ имеется в свободном доступе.

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ лицам предоставлялось право на пользование книгами, включая книги, которые находились в библиотеке ЦВСИГ.

Из объяснений прапорщика полиции фио, старшины группы обеспечения и обслуживания 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес следует, что художественная литература и печатные издания выдавались содержащимся лицам по их просьбе, в том числе допускалась передача незапрещенных печатных изданий от родственников.

Аналогичные по смыслу и содержанию объяснения дал младший инспектор службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, инспектор (дежурного) группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, младший инспектор службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший прапорщик полиции фио, заместитель начальника 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, инспектор (дежурный) группы режима спецчасти 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио

Согласно заявлению о приеме передач фио были переданы шесть газет. Согласно заявлению о приеме передач от 06 февраля 2021 года фио была передана пресса. Согласно заявлению о приеме передач от 07 февраля 2021 года фио были переданы три книги.

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что отправка обращений, писем и телеграмм осуществлялось по мере поступления в установленном порядке.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что письменных обращений, жалоб и заявлений на условия содержания и действия сотрудников учреждения от административно-арестованных лиц в указанный период несения службы не поступало. Обращения, адресованные в судебные и иные контролирующие органы, своевременно направлялись адресатам.

Аналогичные по смыслу и содержанию объяснения дал инспектор (дежурного) группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, младший инспектор службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший прапорщик полиции фио, заместитель начальника 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, который исполнял обязанности инспектора (дежурного) группы режима спецчасти до 26февраля 2021 года., инспектор (дежурный) группы режима спецчасти 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио.

Согласно журналов регистрации обращений и личного приема администрацией места отбывания административного ареста 1-го и 2-го Спецприемников ГУ МВД России по адрес (рег. № 374 от 03 октября 2017 года, № 18/239а от 26 января 2021 года) установлено, что жалоб, заявлений от фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио не поступало. 08 февраля 2021 года зарегистрированы обращения (апелляционные жалобы) от следующих граждан: фио, направлено в Мещанский районный суд адрес; фио, направлено в Черемушкинский районный суд адрес; фио, направлено в Солнцевский районный суд адрес; фио, направлено в Бабушкинский районный суд адрес; фио, направлено в Головинский районный суд адрес; фио, направлено в Никулинский районный суд адрес.

Из объяснений полковника полиции фио, начальника ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, следует, что горячим питанием административно-арестованных обеспечивал 2-й Спецприемник, раздатчики пищи работали от организации поставщика питания. Также фио пояснил, что водонагреватели для кипячения воды находятся на всех этажах ЦВСИГ в достаточном количестве и исправном состоянии.

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что ежедневное трехразовое бесплатное питание обеспечено в соответствии с нормами питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205).

Из объяснений прапорщика полиции фио, старшины группы обеспечения и обслуживания 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес следует, что лица, подвергнутые административному аресту, содержащиеся в филиале 2-го Спецприемника обеспечивались 3-х разовым питанием приготовленным и доставленным комбинатом питания ООО «Круиз-Тур» с осуществлением раздачи питания по норме положенности работниками ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес. Обеспечение содержащихся лиц питьевой водой осуществлялось в пластиковых емкостях по их просьбе.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что содержащиеся лица обеспечивались 3-х разовым питанием, приготовленным и доставленным комбинатом питания ООО «Круиз-Тур», с осуществлением раздачи питания по норме положенности работниками ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес. Обеспечение содержащихся лиц питьевой водой осуществлялось в пластиковых емкостях по их просьбе.

Согласно акта сдачи-приемки от 28 февраля 2021 года за период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года фактическое качество и количество оказанных услуг требованиям государственного контракта соответствуют, недостатки оказанных услуг не выявлены. Ведомости на выдачу продуктов питания лицам, подвергнутым административному аресту, отсутствуют, так как это не предусмотрено правилами Спецприемника. В целях обеспечения кипяченой водой в каждом блоке корпусов, выделенных для содержания административно-арестованных граждан, установлены водонагреватели. Питьевая вода выдавалась содержащимся по первому требованию. Помещения для содержания бачками для питьевой воды не оборудованы.

Вместе с тем членами ОНК адрес были организованы две поставки бутилированной воды (05 февраля 2021 года и 09 февраля 2021 года) 5 т и 10 т соответственно, которая также находилась в каждом блоке и выдавалась административно-арестованным гражданам по первому требованию.

В целях установления объективной картины условий содержания административно-арестованных граждан в феврале 2021 года организовано посещение места их содержания Уполномоченным по правам человека в адрес фио, которая признала условия содержания административно-арестованных граждан удовлетворительными, о чем имеется запись в журнале проверяющих (рег. № 98 от 27 февраля 2015 года).

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что лицам, подвергнутым административному аресту, предоставлялись свидания с близкими родственниками или близкими лицами, а также адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи в соответствии с требованиями приказа МВД России от 10 февраля 2014 года № 83.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что в период содержания в филиале 2-го Спецприемника лицам, подвергнутым административному аресту, предоставлялись свидания с родственниками, близкими лицами и защитниками в соответствии с установленным порядком.

Аналогичные по смыслу и содержанию объяснения дал инспектор (дежурного) группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фиоС, младший инспектор службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший прапорщик полиции фио, заместитель начальника 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, инспектор (дежурный) группы режима спецчасти 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио

Согласно журналу учета посетителей места отбывания административного ареста (рег. № 246 от 26 января 2021 года), записи о посетителях Цветковой С.В., Румянцевой Е.О., Алиева М.А., Рязанцевой Е.В., Колусенко У.Д., Коренюгина С.А., Цветкова И.Г., Гишяна Э.А., Давыдова А.И., Кондова В.Ж., Кротовой Е.Б., Касьяна Н.А., Коршиковой О.А., Лаврикова Д.В., Хавронского С.Ю., Майоровой Е.Ю., Бублик М.С., Шило С.Р., Вербицкого С.Н., Мальцева А.А., Кузиной А.В., Кириллова М.И., Поповой О.А., Кузнецова П.В., Боровкова А.В., Лабинтатло К.И., Ивонина С.Н., Курушина Д.В., Мезенцева К.Н., Барабаш Е.С. отсутствуют. 07 февраля 2021 года фио предоставлено свидание с адвокатом фио, фио предоставлено свидание с представителем фио

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что родственники Цветковой С.В., Румянцевой Е.О., Алиева М.А., Рязанцевой Е.В., Колусенко У.Д., Коренюгина С.А., Цветкова И.Г., Гишяна Э.А., Давыдова А.И., Ростуновой Е.Н., Кондова В.Ж., Кротовой Е.Б., Касьяна Н.А., Коршиковой О.А., Лаврикова Д.В., Хавронского С.Ю., Майоровой Е.Ю., Бублик М.С., Шило С.Р., Вербицкого С.Н., Мальцева А.А., Кузиной А.В., Кириллова М.И., Поповой О.А., Кузнецова П.В., Боровкова А.В., Лабинтатло К.И., Ивонина С.Н., Курушина Д.В., Барабаш Е., а также адвокаты обращались в Спецприемник с заявлением о предоставлении свиданий, но им было отказано.

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что пользование услугами телефонной связи осуществлялось в соответствии с разделом 15 приказа МВД России от 10.02.2014 № 83. Всем административно-арестованным гражданам ежедневно предоставлялась возможность телефонных разговоров не менее 15 минут.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что задержанным лицам предоставлялись положенные ежедневные телефонные разговоры.

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что сроки отбывания административного ареста соблюдались в соответствии с постановлениями судов, по истечении срока отбывания административного ареста административно-арестованные граждане незамедлительно были освобождены.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что содержащиеся лица по истечению срока административного ареста незамедлительно освобождались из спецучреждения.

Согласно записям в журнале учета доставленных в место отбывания административного ареста (рег. № 18/239 от 26 января 2021 года), а также карточкам на лицо, подвергнутое административному аресту: Гражданин фио освобожден из филиала 2-го Спецприемника по истечении срока административного ареста в 20.40 час. 10 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден из филиала 2-го Спецприемника по истечении срока административного ареста в 17.20 час. 08 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 01.45 час. 13 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 14.45 час. 05 февраля 2021 года; Гражданка фио освобождена по истечении срока административного ареста в 02.00 час. 13 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 16.30 час. 02 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 14.10 час. 05 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 15.45 час. 07 февраля 2021 года; Гражданка фио освобождена по истечении срока административного ареста в 19.00 час. 02 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 16.00 час. 08 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 20.40 час. 09 февраля 2021 года; Гражданка Саларзай фио освобождена по истечении срока административного ареста в 00.50 час. 08 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 16.10 час. 07 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 14.30 час. 12 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 00.01 час. 10 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 16.05 час. 10 февраля 2021 года; Гражданка фио освобождена по истечении срока административного ареста в 15.00 час. 08 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 16.30 час. 05 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 17.15 час. 10 февраля 2021 года; Гражданин фио освобожден по истечении срока административного ареста в 19.15 час. 10 февраля 2021 года; Гражданка фио освобождена по истечении срока административного ареста в 14.00 час. 10 февраля 2021 года, т.е. без нарушения сроков содержания фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что сотрудники, заступающие на службу в филиал 2-го Спецприемника, соблюдали вежливое обращение с административно-адресованными гражданами.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что при несении в указанный период времени службы им и нарядом, осуществляющим охрану содержащихся лиц, обеспечивалось строгое соблюдение принципов законности, гуманизма и уважения человеческого достоинства, а также не допускалось причинение физических или нравственных страданий лицам, подвергнутым административному аресту.

Факт соблюдения права лиц, подвергнутых административному аресту, на вежливое обращение, в том числе фио, фио, подтверждается объяснениями должностных лиц 1-го, 2-го Спецприемников, а также отсутствие зафиксированных в журнале жалоб.

Из объяснений майора полиции фио, заместителя начальника 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес следует, что прием передач осуществлялся ежедневно в соответствии с требованиями приказа МВД России от 10 февраля 2014 года № 83, кроме того, передачи своевременно выдавались административно-арестованным в полном объеме.

Из объяснений прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, следует, что административно арестованным лицам предоставлялась законная возможность получения посылок (передач) с предметами и продуктами питания, разрешенными к хранению и использованию в месте отбывания административного ареста. При этом получение посылок (передач) осуществлялась под роспись в соответствии с заявлением.

В Филиал единовременно доставили значительное количество административно-арестованных граждан, соответственно, время приема в место отбывания административного ареста могло быть увеличено по объективным причинам, в связи с чем до водворения в помещения, предназначенные для содержания, указанные лица размещались в специально выделенных помещениях. После проведения мероприятий, предусмотренных пунктами 8, 14, 15 Правил, административно-арестованные граждане размещались в помещениях для содержания согласно лимиту мест.

Также судом первой инстанции установлено, что факт нарушения установленной продолжительности прогулок, предоставляемых в период содержания в филиале 2-го Спецприемника Бычковой Е.А., Надарейшвили А.С., Колусенко У.Д., Шеломенцева Д.С., Туринцева Г.В., Шкарина И.В., Мокина А.Б., Абилова С.А.-А., Ростуновой Е.Н., Дмитриева И.В., Мокина В.Б., Пшеничного О.В., Ставцева А.А., Товкес Я.В., Щербины Н.Е., Вербицкого С.Н., Мальцева А.А., Кириллова Ф.И., Кириллова М.И., Кабалина Н.Ю., Янина А.Е., Поповой О.А., Кузнецова П.В., Никифоровой Я.С., Лабинтатло К.И., Курушина Д.В., Мезенцева К.Н., Жогина И.В. не нашел своего объективного подтверждения.

Нормативными актами не предусмотрен журнал вывода на прогулку. Записи в журнале регистрации выводов лиц, подвергнутых административному аресту, из помещения для содержания, 2-го Спецприемника (рег. № 18/241 от 26.01.2021) о невозможности проведения прогулки или ее досрочном прекращении отсутствуют.

В действиях прапорщика полиции Тимохина Ильи Анатольевича, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, старшего лейтенант полиции Якушева Е.С., инспектора (дежурного) группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, старшего прапорщика полиции Мундштукова А.Б., младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, старшего лейтенанта полиции Борисова Д.Е., заместителя начальника 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, исполнявшего обязанности инспектора (дежурного) группы режима спецчасти до 26 февраля 2021 года, старшего лейтенанта полиции Борисовского В.И., инспектора (дежурного) группы режима спецчасти 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес нарушений в части нарушения установленной продолжительности прогулок, предоставляемых в период содержания в филиале 2-го Спецприемника Бычковой Е.А., Надарейшвили А.С., Колусенко У.Д., Шеломенцева Д.С., Туринцева Г.В., Шкарина И.В., Мокина А.Б., Абилова С.А.-А., Ростуновой Е.Н., Дмитриева И.В., Мокина В.Б., Пшеничного О.В., Ставцева А.А., Товкес Я.В., Щербины Н.Е., Вербицкого С.Н., Мальцева А.А., Кириллова Ф.И., Кириллова М.И., Кабалина Н.Ю., Янина А.Е., Поповой О.А., Кузнецова П.В., Никифоровой Я.С., Лабинтатло К.И., Курушина Д.В., Мезенцева К.Н., Жогина И.В. не выявлено.

В действиях прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, старшего прапорщика полиции фио, младшего инспектора службы группы режима спецчасти 2-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, старшего лейтенанта полиции фио, заместителя начальника 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, исполнявшего обязанности инспектора (дежурного) группы режима спецчасти до 26 февраля 2021 года, старшего лейтенанта полиции фио, инспектора (дежурного) группы режима спецчасти 1-го Спецприемника ГУ МВД России по адрес, нарушений в части совместного содержания курящих и некурящих не выявлено.

Факт предоставления лицам, подвергнутым административному аресту, возможности осуществления телефонных разговоров подтверждается объяснениями должностных лиц 1-го, 2-го Спецприемников. Однако записи в журнале учета выдачи (приема) личных средств связи и зарядных устройств лицам, подвергнутым административному аресту, и предоставленных телефонных разговоров 2-го Спецприемника (рег. № 238 от 26.01.2021) начиная с 02 февраля 2021 года отсутствуют.

Факт своевременного приема и вручения административно-арестованным гражданам передач подтверждается объяснениями должностных лиц 1-го, 2-го Спецприемников. В журнале регистрации обращений отсутствуют жалобы на неполучение или позднее получение передачи.

Факт не направления должностным лицам Спецприемника обращений и апелляционных жалоб не нашел своего подтверждения, журнал регистрации обращений ведется, в нем зафиксированы все обращения и жалобы.

Разрешая заявленные административные исковые требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что условия содержания в Спецприемнике соответствовали нормативным актам, не являлись ненадлежащими, не причинили реального физического вреда, глубоких физических или психологических страданий, в связи с чем отказал в удовлетворении административных исковых требований.

Выводы суда судебная коллегия находит обоснованными и состоятельными, основанными на правильном толковании норм материального права, которые подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, а также по их просьбе индивидуальные средства гигиены (туалетная бумага, мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

В соответствии с пунктами 8, 14, 15 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденных приказом МВД России от 10.02.2014 № 83 , дежурный при приеме лица, подвергнутого административному аресту, проверяет наличие документов, дающих основание для приема в место отбывания административного ареста, сверяет записи в постановлении об административном аресте с данными о личности доставленного, проводит опрос данного лица, осуществляет личный досмотр и досмотр вещей, делает запись в протоколе личного досмотра, осуществляет фотографирование и обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Согласно приказу ГУ МВД России по адрес от 26.01.2021 № 19 «Об обеспечении содержания лиц, подвергнутых административному аресту» за 2-м Спецприемником ГУ МВД России по адрес закреплены строения № 4/10 и № 33, расположенные по адресу: адрес, 64-км адрес, адрес, адрес , куда помещались административно-арестованные граждане.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста медицинским работником места отбывания административного ареста проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с пунктом 60 Правил в случае отсутствия медицинского работника места отбывания административного ареста в период поступления в место отбывания административного ареста вновь прибывших лиц, подвергнутых административному аресту, в целях установления наличия (отсутствия) телесных повреждений внешний осмотр указанных лиц осуществляется сотрудником места отбывания административного ареста одного пола с осматриваемым.

В соответствии с пунктом 61 Правил при наличии жалоб на плохое самочувствие, по просьбе вновь поступившего или если состояние вновь поступившего не позволяет выразить свою волю, а также при наличии телесных повреждений дежурный обязан вызвать медицинского работника места отбывания административного ареста.

В соответствии с пунктом 65 Правил о результатах медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту, заявленных при этом жалобах на состояние здоровья и оказанной нуждавшимся в медицинской помощи медицинским работником места отбывания административного ареста производятся необходимые записи в журнале регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям. Прием и выдача указанных лекарственных препаратов, в том числе поступивших в передачах, посылках или бандеролях, осуществляются медицинскими работниками места отбывания административного ареста.

В соответствии с пунктом 95 Правил лекарственные препараты для медицинского применения и медицинские изделия, предназначенные для оказания первичной медико-санитарной помощи в месте отбывания административного ареста, передаются по описи медицинскому работнику и выдаются лицам, подвергнутым административному аресту, под расписку.

В соответствии с пунктом 29 Правил администрация места отбывания административного ареста организует согласно распорядку дня места отбывания административного ареста ежедневные прогулки лиц, подвергнутых административному аресту, в дневное время продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии с пунктом 36 Правил при невозможности проведения прогулки или ее досрочном прекращении дежурным делается запись в журнале регистрации выводов лиц, подвергнутых административному аресту, из помещения для содержания.

В соответствии с подпунктами 47.1, 47.3 Правил, помещения для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, места отбывания административного ареста оборудуются столом и скамейками по установленному количеству мест в помещении, санитарным узлом (с соблюдением необходимых требований приватности) и умывальником с подводкой холодной и горячей воды.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, находятся в период отбывания административного ареста под контролем и надзором администрации и сотрудников места отбывания административного ареста. В целях осуществления таких контроля и надзора могут применяться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля и надзора.

Санитарные узлы отделены от жилой площади помещения перегородкой и оснащены напольными унитазами «чаша Генуя», конструкция которых обладает оптимальной гигиеничностью. Помещения для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в филиале 2-го Спецприемника оборудованы санитарным узлом с соблюдением мер приватности.

В соответствии с подпунктом 17.16 Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России СП 12-95 (далее – СП 12-95) унитазы и умывальники в камерах, карцерах, изоляторах необходимо размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабина должна иметь перегородки высотой 1 м от пола санитарного узла.

Помещения для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, оборудованы напольными унитазами «чаша Генуя», конструкция которых обладает оптимальной гигиеничностью. При этом санузлы отделены от жилого помещения камер перегородкой, высота которых не противоречит нормам, установленным СП 12-95.

В соответствии с частью 17 статьи 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на оплачиваемые ими телефонные разговоры общей продолжительностью до пятнадцати минут в сутки.

В соответствии с пунктом 98 Правил телефонные разговоры предоставляются лицам, подвергнутым административному аресту, с помощью личных средств связи либо стационарных телефонов-автоматов при наличии технической возможности, в порядке очередности, устанавливаемой администрацией места отбывания административного ареста по предварительной записи в журнале учета выдачи (приема) личных средств связи и зарядных устройств лицам, подвергнутым административному аресту, и предоставленных телефонных разговоров.

С целью осуществления контроля и надзора за лицами, подвергнутыми административному аресту, соблюдения внутреннего режима в помещениях для содержания установлены камеры системы видеонаблюдения.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26.04 2013 № 67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на пользование книгами и периодическими печатными изданиями, в том числе из библиотеки места отбывания административного ареста.

В соответствии с подпунктом 46.3 Правил лицам, подвергнутым административному аресту, во временное бесплатное пользование выдаются издания периодической печати, приобретаемые администрацией места отбывания административного ареста в пределах выделяемых на эти цели средств.

В соответствии с пунктом 22 приложения № 11 Правил административно-арестованные граждане могут иметь при себе, хранить и получать в передачах, посылках и бандеролях литературу (в том числе учебную, религиозную) и издания периодической печати.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на отправление обращений, писем и телеграмм, получение ответов на обращения, а также получение посылок, передач, письменной корреспонденции, телеграмм в порядке, определенном Правилами внутреннего распорядка.

В соответствии с пунктом 71 Правил обращения лиц, подвергнутых административному аресту, фиксируются в журнале регистрации обращений и личного приема администрацией места отбывания административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.04.2013 №67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, обеспечиваются бесплатным питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» (далее – постановление Правительства Российской Федерации № 205) утверждена прилагаемая норма материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время.

В соответствии с пунктом 48 Правил продукты питания выдаются по ведомости на выдачу продуктов питания лицам, подвергнутым административному аресту.

В соответствии с подпунктом 47.5 Правил помещения для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, места отбывания административного ареста оборудуются бачком для питьевой воды, качество которой соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ лицам, подвергнутым административному аресту, один раз за период отбывания административного ареста предоставляется свидание с близкими родственниками или близкими лицами продолжительностью до одного часа.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ для получения юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения числа таких свиданий продолжительностью до двух часов.

В соответствии с пунктом 3 Наставления по организации содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в местах отбывания административного ареста, утвержденного приказом МВД России от 10 февраля 2014 года № 84дсп , в местах отбывания административного ареста ведутся и хранятся документы, предусмотренные Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста.

В соответствии с подпунктом 3.9 Наставления в местах отбывания административного ареста ведется и хранится журнал учета посетителей места отбывания административного ареста.

В соответствии с подпунктом 12.22 Наставления дежурный обязан вести и хранить в комнате дежурного документы, предусмотренные пунктом 3 настоящего Наставления.

В соответствии с подпунктом 14.8 Наставления помощник дежурного обязан вести журнал учета посетителей места отбывания административного ареста.

В соответствии с пунктом 39 Правил свидания предоставляются в порядке очередности посетителей и в соответствии с распорядком дня места отбывания административного ареста. Отказ в предоставлении свидания с лицами, которые прибыли до окончания приемного времени, независимо от наличия общей очереди посетителей, не допускается.

Факт предоставления лицам, подвергнутым административному аресту, свиданий с близкими родственниками или близкими лицами, а также с адвокатами подтверждается объяснениями должностных лиц 1-го, 2-го Спецприемников.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на вежливое обращение со стороны администрации, сотрудников и медицинских работников места отбывания административного ареста.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение посылок, передач.

В соответствии с пунктом 80 Правил передачи принимаются в порядке очередности посетителей.

В соответствии с пунктом 81 Правил сверка наличия и веса содержимого передач осуществляется в присутствии доставивших их лиц.

В соответствии с пунктом 82 Правил прием передач производится на основании заявления, составленного в двух экземплярах. Оба экземпляра заявления, передача, а также паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, передаются сотруднику места отбывания административного ареста.

В соответствии с пунктом 83 Правил паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, возвращается владельцу после проведения сверки наличия и веса содержимого передачи, а также досмотра содержимого передачи.

В соответствии с пунктом 87 Правил перечень вложений и вес посылок, бандеролей, передач, письменной корреспонденции регистрируются в журнале учета посылок, бандеролей, передач, письменной корреспонденции.

В соответствии с пунктом 88 Правил посылка, бандероль, передача, письменная корреспонденция вручаются лицу, подвергнутому административному аресту, в день их приема, в кратчайшие сроки.

Условия содержания подозреваемых, подсудимых, осужденных регулируется Федеральным законом Российской Федерации №103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». А также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 (далее - Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ по истечении срока отбывания административного ареста, установленного постановлением судьи, лица, подвергнутые административному аресту, незамедлительно освобождаются из места отбывания административного ареста.

Согласно ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), в соответствии с требованиями ст.62 КАС РФ.

Таким образом, для признания недействительным действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение носит преднамеренный характер, или в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психологические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психологических последствий такого обращения.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

А также, исходя из положений пункта 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет к отказу в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По делам о возмещении вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Административный истец должен обосновать заявляемый им размер причиненного вреда, доказать факт противоправного поведения ответчика (причинителя) и причинно-следственную связь между действиями причинителя и возникновением вреда у потерпевшего. На ответчике же лежит бремя доказывания отсутствия вины в совершении противоправного поведения.

В месте с этим, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, доказывать при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, устанавливать какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 г. № 524-0-П, установлено, что Европейский Суд по правам человека указывал, что к надлежащим средствам государственной защиты прав и законных интересов в национальном законодательстве относятся право на обжалование законности действий и право на материальное возмещение. Действующий механизм защиты личных неимущественных прав, установленный в Гражданском кодексе Российской Федерации, предоставляет лицам, возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты нарушенных прав, не освобождая их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Эмоциональное переживание, которое также подлежит доказыванию, в результате действий третьих лиц, в том числе в результате действий должностных лиц, в силу действующего законодательства не влекут за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях (от 16 октября 2003 г. № 371-О, от 19 июля 2007 г. № 480-О-О, от 20 марта 2006 г. № 162-О-О) указал, что в любом случае лицо, совершающие умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя на определенные ограничения, что следует и из доводов истца в обоснование иска, что отрицательные эмоции присущи любому факту содержания под стражей.

В силу закона компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколов к ней» правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении законодательства Российской Федерации. Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» выполнение постановлений Европейского суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенций, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобы предупредить повторение подобных нарушений.

Учитывая, что административными истцами не представлено объективных доказательств нарушения их прав в период содержания в спецприемнике, напротив, собранные по настоящему административному делу доказательства свидетельствуют о соблюдении прав задержанных лиц, что было достоверно установлено судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств изложенных в решении суда, которые получили надлежащую оценку с которой суд апелляционной инстанции соглашается, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований является верным, основаным на правильном применении норм материального права и в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны тем, что указаны в административном исковом заявлении, и повторяют правовую позицию административных истцов, выраженную ими при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, они не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были надлежащим образом проверены все заявленные доводы административных истцов являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, судом дана надлежащая оценка всех собранным по делу доказательств и доводам сторон.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск